面临持续经营警告,许振荣(Dasmond Koh)的NoonTalk Media为公司策略辩护
自2022年11月上市以来,该集团已连续三年亏损
本文由AI辅助翻译
【新加坡】本月早些时候,NoonTalk Media的独立审计师指出了“与持续经营相关的重大不确定性”。之后,该公司于周一(10月27日)在新加坡交易所(SGX)发布公告,为其商业策略和成本控制进行辩护。
这家在凯利板(Catalist)上市的媒体制作公司在回应新加坡证券投资者协会(Sias)的提问时,概述了其实现盈利的计划。这些计划的关键在于新业务的拓展,例如举办国际电影颁奖典礼和进军微短剧领域。
这份日期为10月16日的审计师警告,是针对NoonTalk截至2025年6月30日的财政年度财务报表发布的。该集团在该财年净亏损180万新元,经营性现金净流出为90万新元。
这是该公司自2022年11月上市以来连续第三年出现亏损。截至2025年6月30日,集团的累计亏损已达920万新元,并陷入39万6881新元的净负债状况。
董事会的有效性受质疑
鉴于公司持续亏损和净负债的状况,Sias对董事会如何履行其监督职责提出了质疑。
NoonTalk董事会回应称,其已就成本优化问题「与关键管理层积极沟通」,并表示这使得亏损减少、收入增加。该集团2025财年的收入从上一年的440万新元增至630万新元,而亏损额则从2024财年的380万新元有所收窄。
Navigate Asia in
a new global order
Get the insights delivered to your inbox.
尽管收到了审计师的警告,董事会仍坚称其持续经营的假设是适当的,理由包括公司拥有现金余额、现金流有所改善,以及来自前DJ兼首席执行官许振荣的200万新元无息无抵押贷款。
NoonTalk表示,预计其项目,如年度国际华语电影颁奖典礼——金狮奖(The Golden Singa Awards),在发展过程中将「确保持续的现金流」,但公司也预料到该项目将在「中期而非短期内」贡献价值。
该公司也正在「积极寻找和评估关键管理层人选」,以加强其领导团队。
成本结构中潜在的低效问题
该集团在2025财年产生的总销售成本为576万新元。
Sias指出,该集团227万新元的行政开支远超其49万3085新元的毛利润,这表明其成本结构中可能存在低效问题。
在回应提供销售成本明细的要求时,NoonTalk透露其分包成本大幅飙升,从2024财年的220万新元几乎翻倍至400万新元。
这抵消了集团因员工成本从210万新元降至170万新元而节省的开支。
NoonTalk指出,公司在过去三年里已对人员配置进行了「优化」,更多地转向合同制和项目制岗位。这使其员工总数从超过61人减少到约40人。
集团的企业开支有所下降,从上一年的195万新元降至150万新元。
当被问及董事会是否已与管理层合作实施结构化的成本转型计划时,他们回应称,「预计将在2026财年实现显著的成本节约,其中租金开支将是削减的主要部分」。
新业务与融资计划
Sias对集团的新战略重点提出疑问,包括金狮奖和对「微短剧」的专注。
NoonTalk将微短剧项目描述为「一个至关重要且符合战略的增长领域」,旨在开拓新兴的本地数字内容市场。公司认为,其「广泛的艺人网络和全面的内部制作能力」使其相比小型独立工作室更具优势。
当被问及潜在的股权融资(如配股)以及稀释小股东股权的风险时,董事会的回答含糊其辞。
董事会表示,其正在「积极探索一系列融资方案」,虽然股权融资是「正在考虑的一种常见且可行的选择」,但公司也在评估「其他替代工具」。董事会补充说,其致力于「选择能够平衡股东利益的融资解决方案」。
Decoding Asia newsletter: your guide to navigating Asia in a new global order. Sign up here to get Decoding Asia newsletter. Delivered to your inbox. Free.
Copyright SPH Media. All rights reserved.
TRENDING NOW
On the board but frozen out: The Taib family feud tearing Sarawak construction giant apart
Thai and Vietnamese farmers may stop planting rice because of the Iran war. Here’s why
PayPal plans job cuts as its new CEO pursues turnaround strategy
MAS, bank CEOs convene over AI cyberthreats; boards told to own risks, not leave to IT teams