法庭获悉：为防信息泄露，银行最初未被告知大泉（Tuaspring）发电厂项目
奥莉维亚·林的律师称，为保护公司策略免受竞争对手影响，该信息未向贷款方披露
本文由AI辅助翻译
【新加坡】为凯发（Hyflux）前总裁奥莉维亚·林（Olivia Lum）辩护的律师表示，为了保护公司策略免受竞争对手的影响，凯发最初向银行贷款方隐瞒了有关大泉（Tuaspring）项目的某些信息，其中包括一个发电厂。
在周二（10月28日）对凯发前首席执行官林女士及其他五人的审判中，三井住友银行（Sumitomo Mitsui Banking Corporation, SMBC）亚太区结构性融资董事总经理苏珍（Jeanne Soh）被告知了这一“战略性”原因。
林女士的律师贾坎特·尚卡尔（Jaikanth Shankar）引述了早期控方证人纳天亮（Nah Tien Liang）的证词，该证词解释了为何凯发在2010年10月与包括SMBC在内的六家银行商讨项目融资时，对发电厂一事保持沉默。
时任凯发投资副总裁的纳天亮曾向法庭表示，最初未告知银行关于发电厂的事宜，是为了确保公司的投标策略不会泄露给竞争对手。
尚卡尔在庭审第24天对苏珍进行盘问时说：“凯发希望这项策略不被泄露，其愿望并无不合理之处。”苏珍对此表示同意。
大泉项目中的发电厂之所以成为此次审判的焦点，是因为六名被告被指控向投资公众隐瞒了凯发进军电力业务的重大信息。
Navigate Asia in
a new global order
Get the insights delivered to your inbox.
林女士面临的指控涉及，在2011年3月宣布赢得大泉项目以及次月发行优先股时，未披露与凯发进入发电业务相关的重大信息。
四名董事——魏启聪（Gay Chee Cheong）、张建国（Teo Kiang Kok）、克里斯托弗·穆鲁加苏（Christopher Murugasu）和李裕海（Lee Joo Hai）——各自面临与林女士类似的指控，不同之处在于他们被控因疏忽导致凯发未能在2011年3月的公告中披露相关信息。
凯发前首席财务官卓伟平（Cho Wee Peng）则对一项指控提出抗辩，该指控称他纵容这家水处理公司遗漏披露关于大泉项目的重大信息。
尚卡尔向苏珍展示了凯发与SMBC之间的几封电子邮件，并让证人确认，凯发在公布其大泉项目发电厂计划后，曾“自愿且公开地”与银行分享信息，包括其策略、发电厂详情以及该项目的财务模型。
律师向证人指出，凯发“相当迅速”地以透明方式分享了这些信息，证人对此表示同意。
她也同意，六家银行中没有任何一家表示未能从凯发获取其所寻求的任何信息。
尚卡尔接着提到苏珍的证词，即在银行集团得知凯发计划将发电厂作为大泉项目的一部分后，将信函中的措辞从“批准”（approval）改为“管理层支持”（management support）。
她同意，信函中修改后的措辞能反映出该笔贷款尚未获得信贷批准，但她重申，银行倾向于使用一种“更温和的语言”，因此决定使用“管理层支持”而非“批准”。
苏珍已结束作证，另一家银行的高管将于周三出庭作证。
Decoding Asia newsletter: your guide to navigating Asia in a new global order. Sign up here to get Decoding Asia newsletter. Delivered to your inbox. Free.
Copyright SPH Media. All rights reserved.
