因爱生恨：总裁恋情告吹后起诉前女友索赔46.8万新元败诉
法官称，证据清楚表明他“为她神魂颠倒”，并“赠予她大量贵重礼物”
本文由 AI 翻译，关键事实请以原文为准。
【新加坡】一名上市公司总裁迷恋上在航班上邂逅的一位前空姐，声称为其花费了超过46.8万新元，但在两人关系破裂后，他起诉女方，要求归还这笔钱。
然而，高等法庭驳回了 Chander Agarwal 的诉求，裁定他花在前女友 Felicia Lee 身上的钱是赠礼而非贷款。
高级法官 Lee Seiu Kin 在周三（9月9日）发布的判决理由中表示，证据清楚表明 Agarwal 对 Lee “为她神魂颠倒”，并且“在两人交往期间赠予她大量贵重礼物”。
Agarwal 是印度上市公司 TCI Express Ltd 的首席执行官兼董事总经理，他于2019年在一次航班上与 Lee 相识。两人于2022年9月开始交往，关系持续到2023年12月左右。
Agarwal 在发现 Lee 自2023年4月起就已“与另一名男子认真交往”后，于2024年3月提起诉讼。他声称，女方向他申请了多笔无息贷款，共欠他46万8090新元。
这笔款项包括11个项目，从信用卡账单到商业和个人开销不等。其中包括为 Lee 支付的约3万新元斯坦福大学-新加坡国立大学国际管理行政课程学费、用于注册其时装设计公司 Jadefe 的1.5万新元，以及为其公寓聘请风水师的1.7万新元。
Agarwal 还索要2023年4月飞往美国的头等舱机票费用约5万新元，以及同年11月再次赴美期间的个人购物开销6万4504新元。
他还进一步指控，Lee 谎称他们的关系是真诚且唯一的，并声称自己有足够资金偿还，从而误导他提供款项。
“是赠礼，不是贷款”
但法官驳回了 Agarwal 将这些开销定性为贷款的说法，并指出，早在两人成为情侣之前，Agarwal 就已开始对 Lee 挥霍消费。
在两人交往前，Agarwal 就曾送给 Lee 包括 Louis Vuitton 手袋、Apple Hermes 手表以及价值2000新元的 Prada 代金券等礼物。
2022年1月，他还曾在新加坡君悦酒店为两人的晚餐和一瓶 Cristal 香槟买单，之后还安排了豪华轿车送 Lee 回家。
同年8月，当 Lee 问他如何偿还他为她买的许多东西时，Agarwal 回答说：“不用。我不是放债的。”
这种模式在他们成为情侣后依然持续。在2022年9月的一次 WhatsApp 交流中，Lee 告诉 Agarwal，她用他的钱感到“不好意思”，也不想欠他太多。
Agarwal 回答说：“如果我们在一起，那为什么会不好意思，”并补充说这不是“一个记账系统”。随后，他主动提出每月给她1500新元的预算，用于支付出租车、餐饮和美容开销。
法官指出，贯穿 Agarwal 案件的“主线”是他的立场，即一旦 Lee 接受他付款的提议，这笔钱就“自动变成了贷款”。在接受盘问时，Agarwal 承认，在提供这些所谓的贷款之前，他并未告知 Lee 这些是贷款或需要偿还。
法官形容他的立场“违背常理且站不住脚”，并裁定 Agarwal 无法提供客观证据证明 Lee 曾申请无息贷款或同意偿还。
法官也驳回了 Agarwal 依据一份手写协议的说法，他称该协议表明争议款项是贷款，但法官裁定该协议并未提及他所索赔的任何款项。
Agarwal 声称 Lee 在两人关系性质上误导了他，这一说法同样不成立。
法官裁定，没有客观证据表明两人在交往初期曾讨论过他们的关系是否认真或具有排他性。
即便在 Agarwal 怀疑 Lee 不忠之后，他仍在继续给她钱。2023年12月10日，当他怀疑她与另一名男子有染时，他仍然为她的生日礼物提供了2000新元的预算。
法官还指出，Agarwal 本人在两人交往期间至少两次与其他女性发生过性关系，这让人怀疑他是否认为这段关系是“真诚且唯一的”。
法官说道：“不幸的是，当他们的关系不欢而散时，（Agarwal）心生怨恨，并决心要（Lee）付出代价。”
他引用了英国剧作家 William Congreve 的话写道：“天堂之怒，不及因爱生恨；地狱之火，不比被弃女之恨。”
“本案表明，这种情绪并非某一性别的专属。”
Decoding Asia newsletter: your guide to navigating Asia in a new global order. Sign up here to get Decoding Asia newsletter. Delivered to your inbox. Free.
Copyright SPH Media. All rights reserved.
