大华银行因在史丹福置地附加股发行建议中存在“严重疏忽”,被判赔偿190万新元

高等法庭指出,该银行在为这家酒店公司提供建议时,未能尽到合理的技能和谨慎责任

Renald Yeo
Published Tue, Sep 29, 2026 · 03:59 PM
    • 法官裁定,大华银行错误解读了一条主板规则。
    • 法官裁定,大华银行错误解读了一条主板规则。 照片:TAY CHU YI, 《商业时报》

    本文由 AI 翻译,关键事实请以原文为准。

    查看原文

    [新加坡] 大华银行 (UOB) 已被判令向史丹福置地 (Stamford Land) 赔偿190万新元,此前高等法庭裁定该银行在为这家房地产与酒店集团2021年的附加股发行股份分配提供建议时存在“严重疏忽”。

    在周二(9月29日)发布的判决书中,Dedar Singh Gill 法官裁定,大华银行违反了其为史丹福置地提供建议的合同义务,也未能履行其应尽的合理技能和谨慎责任。

    大华银行发言人表示:“本行承认法庭的裁决,目前正在研究判决理由,以决定下一步的适当行动。”

    这笔190万新元的款项,是史丹福置地因应新加坡交易所监管公司 (Singapore Exchange Regulation, SGX RegCo) 提起的调查和纪律处分程序而产生的法律费用。

    争议的焦点在于史丹福置地附加股发行中的超额股份是如何分配的。

    当时约有1.061亿股超额附加股可供分配,而非董事或控股股东的股东申请了约9140万股。

    BT Short Logo

    THE BUSINESS TIMES INSIGHTS

    Powering Asean's Future 2026

    Find out how enterprises are navigating power constraints and sustainability targets

    ACCESS THE INSIGHTS

    尽管有足够的股份全额满足这些申请,但最终只有约4600万股被分配给这些股东。另外6000万股则分配给了董事和控股股东。

    新加坡交易所监管公司随后表态,认为史丹福置地可能违反了主板规则第877(10)条。该规则要求,在分配超额附加股时,某些董事和主要股东的优先顺序必须排在最后。

    法官裁定,作为此次附加股发行的主承销商,大华银行错误地解读了该规则。他指出,该银行认为当时的情况史无前例,但并未核查自己以往的附加股发行案例,也未寻找其他先例或向新加坡交易所 (SGX) 寻求澄清。

    他说:“(大华银行)提出了一个有创意但在法律上站不住脚的第877(10)条规则解释。”

    他补充说,大华银行在提供建议时,“严重漠视”了其分配方案不符合规则的明显风险,并裁定其行为构成严重疏忽。

    新加坡交易所监管公司于2023年5月对史丹福置地、其执行主席 Ow Chio Kiat 和首席执行官 Ow Yew Heng 启动了纪律处分程序。

    该程序于2023年12月在双方不承认任何责任的情况下达成和解。作为和解协议的一部分,史丹福置地的控股股东向新交所投资者教育基金捐款200万新元。

    在此次与大华银行的案件中,法庭还判决由大华银行承担史丹福置地的诉讼费用。赔偿金将适用每年5.33%的判决后利息,而判决前利息的问题则有待确定。

    Decoding Asia newsletter: your guide to navigating Asia in a new global order. Sign up here to get Decoding Asia newsletter. Delivered to your inbox. Free.

    此翻译对您是否有帮助?

    Copyright SPH Media. All rights reserved.