人工智能热潮下，气候行动的焦点转变：从“拯救地球”到节约能源

【纽约】纽约气候周被广泛认为是除联合国（UN）年度气候变化大会之外全球最大的气候盛会。最初外界预期本届气候周将会较为平淡，但结果却恰恰相反。

尽管自美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）政府九个月前上任以来，美国在气候行动上有所放缓，但气候周的主要组织者“气候组织”（Climate Group）估计，过去一周全市举办了超过1000场活动，多于去年的约900场。

与联合国大会同期举行的气候周，估计吸引了超过10万名参与者——包括政府官员、投资者和非营利组织——来到“大苹果”（纽约市）共商气候问题。

与此同时，关于气候问题的讨论方式正在发生演变。

观察人士告诉《商业时报》（The Business Times），虽然各国政府、投资者和企业对能源转型仍有浓厚兴趣，但围绕转型融资的讨论已不再仅仅围绕减少碳排放。

纽约气候周期间出现的新趋势是，围绕能源安全和可负担性的非气候积极成果，以及满足人工智能（AI）激增的电力需求，正日益影响着关于可持续投资的讨论。

一些人已经重塑了话语体系，将气候积极成果视为满足人工智能驱动的能源需求而开发的清洁能源解决方案所带来的“协同效益”（co-benefits）。

对于洛克菲勒基金会（Rockefeller Foundation）能源技术与创新总监舒农多·巴苏（Shunondo Basu）而言，关键在于从成果的角度来构建此类投资。

巴苏在由专注于清洁技术的风险投资公司 Atlas Capital 在纽约组织的一次投资者峰会上表示：“无论你称之它为气候问题还是别的什么，结果都不会改变。我们很幸运，可以利用当前人工智能和数据中心背后的热潮，为许多解决方案创造需求，而这些方案对气候积极成果具有巨大的积极外部性。因此，这正是我们正在关注的重点。”

他补充道：“我们不必非得高声疾呼气候信息，这没关系。但我们仍在做这项工作。工作没有停止。事实上，工作可能还在加速。”

一场“重新贴标”的行动

无论是出于避免在特朗普政府下受到审查的愿望，还是为了满足人工智能的需求，亦或是为了证明可持续投资的商业价值，整个纽约气候周的讨论都表明，一场“重新贴标”的行动正在进行中。

施密特家族基金会（The Schmidt Family Foundation）战略与可持续发展计划负责人凯尔·麦肯尼（Kyle McEneaney）在与巴苏相同的投资者峰会上表示，项目说明书中带有“绿色”或“气候”等词语已被划掉，取而代之的是“能源”。他补充说，专注于前沿清洁能源技术解决方案的公司普遍强调其满足人工智能热潮需求的能力。

Nuveen 私募股权影响力全球主管雷卡·乌尼坦（Rekha Unnithan）表示，运行人工智能及其数据中心所需的巨大电量“正一路向北飙升”。

虽然一个有利于清洁能源投资的监管框架有助于建立更多元化的能源解决方案组合，以供应电网并缓解价格上涨，但在特朗普政府下，太阳能等传统可再生能源项目的开发成本已经变得更加昂贵，而且其前期资本支出本就很高。

然而，乌尼坦表示，在能源转型业务中仍然存在机会，这些业务能从客户那里看到立竿见影的回报，例如能效咨询公司或构建现场能源供应框架的企业。

她说：“短期内，我认为我们可以与那些默默从事这项工作的企业合作，它们可能不一定会打着‘嘿，这是为了减排’的旗号，而是强调‘这是为了可负担性、可及性和效率’。”

她补充道：“需求侧的用电量持续增长。因此，电力确实必须以更高效的方式供应和消耗。所以我认为这些趋势将继续下去……这些事情不会因为美国政府反对绿色转型而消失。”

气候运动的理性化

对一些人来说，这种摆脱纯粹“拯救地球”叙事的转变是值得欢迎的，而且实际上可能来得有些晚了。

联合国全球契约组织（UN Global Compact）项目主管托尼林·林（Tonilyn Lim）表示，如果多年前就以这种方式讨论气候议程，或许能从政府、金融机构和企业那里获得更大的支持和认同。该组织致力于推动企业采纳可持续和社会责任实践。

这是因为企业只知道如何通过市场化工具来处理和量化气候行动。从科学或道德的视角来处理这个问题，会让企业难以产生共鸣。

林表示：“更重要的是从商业案例的角度来量化需要采取的行动，而不是说‘世界正在沸腾，我们必须行动’……如果投资者和金融家了解其行动在资金层面的影响，他们就更容易采取行动，而不是面对非常抽象的概念。”

她指出：“这一转型需要资金支持。因此，以美元进行量化是必要的。倡导是好的，提高意识也是好的。但要推动技术和基础设施朝着绿色和数字化转型发展，从而带领我们实现净零排放和更高效的经济，（这种转变）就必须发生。”

由新加坡投资公司 Temasek 支持、专注于脱碳投资的平台 GenZero 的首席执行官张福杰（Frederick Teo）表示，鉴于当前由美国征收的关税和地缘政治紧张局势带来的宏观经济压力，气候投资向当地社区展示切实的利益变得尤为重要，无论是以降价还是更优结果的形式。

他补充道：“我们认为这是一种战略性的重塑，而非退却……投资者之所以倾向于这种叙事，是因为它在环境和商业上都说得通。他们知道，对气候有益的投资也必须带来经济和社会红利。”

当然，这种话语的转变之所以在现在成为可能，部分原因在于过去十年可再生能源的成本已大幅下降，这有助于增强绿色发展的经济理由。

旨在淘汰燃煤电厂的“超越煤炭联盟”（Powering Past Coal Alliance）秘书处负责人朱莉娅·斯科鲁普斯卡（Julia Skorupska）说：“‘可再生能源大军’不再是那些显得疯狂的人。他们有理性的论据，人们也已经接受了。但我认为现在的问题是，如何从现状走向目标。”该联盟由100多个国家和地方政府组成。

新兴市场的协同效益

这种话语的转变对新兴市场尤为关键，东南亚大部分地区都属于新兴市场。这些地区不仅依赖化石燃料来驱动其不断增长的经济，还要为其占多数的低收入人口维持能源的可及性和可负担性。

因此，斯科鲁普斯卡表示，对话的重点不应是停止使用化石燃料，而是将国家的整个能源系统转变为一个不仅更环保，而且能在节约能源、改善健康和增加就业方面带来益处的系统。

她补充道：“目前的能源需求确实很大。所以，你不能只是走过来说‘我们希望你们从电网中移除一些东西’。不增加新东西就无法移除旧东西。因此，我们必须清楚，这是一个从煤炭到清洁能源的转型，而不仅仅是淘汰煤炭。”

“你还必须就‘如何做’进行现实的对话。你必须接受，政府需要实现增长，需要提供安全保障，需要为公民提供可预测的生活。”

哥伦比亚大学可持续投资中心主任丽莎·萨克斯（Lisa Sachs）副教授认为，无论可持续投资的说法如何包装，金融市场中风险认知的构建方式，是阻碍更多私人资本投向新兴市场可持续投资的主要障碍。

萨克斯教授说：“这不应归咎于特朗普，而应归咎于评级机构及其评级体系的荒谬之处，这些体系暗示增长最快的地区天生就是糟糕的投资对象。”她认为，“挑战在于金融架构、风险认知，以及在建立真实项目储备、部署明智的催化性资本和去风险机制方面缺乏真正的支持。”

归根结底，将资本配置到需求最迫切的地方才是最重要的。

她说：“许多需要融资的项目确实具有这些协同效益。在亚细安（Asean）以及世界许多地方，恰好对气候最有利的方案也对该地区最有利，因为它能带来最安全、可负担和有韧性的能源系统，并支持经济的竞争力。”她还说：“如果我们只考虑我们需要的转型，以及为之融资就意味着为气候行动融资，那么我们就不会对这些标签过于纠结。”

Brookfield 可再生能源与转型团队的首席运营官娜塔莉·阿多麦特（Natalie Adomait）相信，随着每一次大型气候盛会，如纽约气候周或被称为缔约方会议（COP）的联合国年度气候大会的召开，将会有更多催化性资本池流向新兴市场。

由 Brookfield 管理的催化转型基金正是在阿联酋（UAE）迪拜举行的第28届缔约方会议（COP28）上诞生的，该基金专注于为新兴市场部署清洁能源募集资金。在担任缔约方会议主席国期间，阿联酋政府承诺出资300亿美元成立气候投资基金 Alterra，该基金向催化转型基金投入了10亿美元的资本。

作为今年晚些时候即将举行的第30届缔约方会议（COP30）的主办国，巴西开发银行已公开征集专注于气候的投资基金，以期刺激总额达33亿美元的投资。

阿多麦特说：“我们很可能会看到更多政府提供帮助的机会——不一定是直接投入自己的投资资金，而是以一种能够催化私人资本的方式来使用他们的资金。而且我认为，我们也能从私人资本投资者带来的运营专长中获益。”