聚焦ESG中的“S”（社会责任）

【新加坡讯】专注于道德贸易和人权问题的咨询公司 Impactt 的首席执行官帕特里克·肖-布朗（Patrick Shaw-Brown）表示，如果企业可持续发展团队的成员只关注环境、社会和治理（ESG）中的“E”（环境），那他就没有全面地看待整个ESG问题。

肖-布朗在周三（10月8日）举行的第17届联合国全球契约新加坡网络（UNGCNS）峰会的一场小组讨论中说：“我认为，过往许多对话都集中在环境目标上。”

他补充说，尽管社会目标以往常被忽视，但“我们正开始看到一些进展”。

另一位小组成员、Aberdeen Investments 的高级可持续投资总监希拉·维拉潘（Sheela Veerappan）对此表示赞同。她说，客户越来越希望构建的投资组合不仅能获得财务回报，还能兼顾社会因素等双重目标。“这……为企业，特别是上市公司，带来了很多机会。”

国际人权律师娜塔莎·拉蒂夫（Natasha Latiff）表示，报告ESG中的“S”（社会责任）对企业而言也至关重要。她说：“肤浅的‘S’报告不仅会削弱投资者做出明智决策的能力，更发出了一个危险信号，表明该公司尚未进行严格的尽职调查，以识别与其业务相关的重大人权风险。”

维拉潘举例说，一家公司或许有一份“非常光鲜”的多元、公平和包容（DEI）宣传册和政策，但在审视其员工流失率时，就可能发现政策与实际情况不符。“我们便会开始反思……这会对公司或资产的运营成本产生怎样的影响？因为招聘和再培训员工的成本非常高。”

这场主题为“超越合规：权利、信任与韧性的价值”的小组讨论，也探讨了供应链的重要性。

肖-布朗表示，企业有必要将供应链纳入其社会目标，因为供应链往往是企业能产生最大社会影响力的地方。

拉蒂夫指出，澳新银行（ANZ）曾因资助一家涉及强行驱逐、掠夺土地和使用童工的柬埔寨糖业公司，而卷入严重的人权侵犯事件。澳新银行后来承认其角色并对受害者进行了赔偿，这成为金融机构为其客户的人权影响负责的标志性案例。

SEE ALSO

Only 1% of philanthropic funding goes to ocean conservation projects: panellist

但肖-布朗承认，社会影响的衡量“是一个棘手的问题”。

联合国全球契约新加坡网络的可持续发展与能力建设副总监陈淑明（Chan Sue Meng）表示，阻碍有意义的社会信息披露的障碍包括：缺乏一个通用模型来描绘商业、金融活动与人类福祉之间的多方面关系；以及缺少一致且可比的指标和衡量标准。

肖-布朗补充说，重要的是不要被衡量标准本身所分心，而应在社会议题上创造势头、采取行动，因为“总得先有行动，才有东西可以衡量”。