苹果公司人才流失,库克最终卸任之路更添复杂
大量人才离职应引起投资者的警惕
本文由AI辅助翻译
正如我们许多人所知,要抛弃苹果产品真的很难。除非你是它的一名高管。
周三下午,彭博社爆出新闻,称 Meta Platforms 挖走了苹果公司的设计高管 Alan Dye,他将领导一个新的设计工作室,以期提升 Meta 的硬件和人工智能(AI)实力。在 Dye 离职之前,本周早些时候,公司人工智能主管 John Giannandrea 已经离职,而上个月公司也宣布了长期担任首席运营官(Chief Operating Officer)的 Jeff Williams 的退休消息。
正如彭博社的 Mark Gurman 在其报道中指出的,这轮人事变动预计将持续,并会触及最高层:首席执行官(Chief Executive Officer)Tim Cook 已接近退休年龄,据报道正在为有序卸任做准备。关于谁将成为下一任接班人的猜测也愈演愈烈。
此类人事动荡在任何公司都可能引发离职潮。当 Jeff Bezos 准备卸任 Amazon.com 首席执行官时,他的副手们也曾出现过类似举动。领导层更迭可被视为退休的理想时机;而对于年轻高管来说,这也是一个到别处担任要职的机会,以免在新领导者试图烙上个人印记时,冒着不受青睐的风险。
尽管如此,公司大量人才的离职仍应引起投资者的警惕。今年以来,尽管苹果公司未能按计划为其设备推出 AI 功能,但市场基本上对其予以宽容——销售额依然高企,消费者似乎也没有转投其他品牌的意愿。
该公司股价今年已上涨 13.5%。但如果说 2025 年是市场对苹果“姑且相信”(benefit of the doubt)的一年,那么 2026 年就是其 B 计划的最后期限。若届时未能成功推出有趣且实用的 AI 工具,将为公司的长远前景蒙上极其浓重的阴影。
Navigate Asia in
a new global order
Get the insights delivered to your inbox.
部分离职与这场 AI 领域的挣扎有关,但这并非完全是单向的人才流失。在 AI 主管 Giannandrea 离职的同时,也传来了前 Google 工程副总裁 Amar Subramanya 将加入苹果的消息,这在一定程度上起到了平衡作用。Subramanya 的履历包括在 Google 的 Gemini AI 模型方面拥有丰富经验,据报道,该模型将为升级版的 Siri 提供核心技术支持。
但在库比蒂诺,整体氛围是关键人物纷纷“跳船”。这些人才离职的数量和时机,使得 Cook 的卸任变得更为微妙。在精心策划领导层交接方面,苹果公司向来一丝不苟,其谨慎程度堪比梵蒂冈。公司上一次进行领导层交接是在 14 年前,当时的情况与现在大相径庭。
在科技行业,领导者最理想的卸任时机,是在一个创新周期行将结束、为下一个周期做准备之际。由于未能预见到人工智能这列“高速列车”的到来,Cook 已经错过了这个窗口期。如果他真的在 2026 年卸任,届时他很可能是在苹果处于疲软状态时离开。
SEE ALSO
在所有这些变动中,Dye 的离职具有特殊的象征意义。他的部分职责是确保苹果设备在整个生态系统中保持一致的风格和体验,无论用户是戴上 Vision Pro 头戴设备,还是在 iPhone 上滑动屏幕。
在幕后,苹果公司长期以来一直以一种统一的方式运作:一套严格的、贯穿开发、设计和营销的共同理念,这几十年来使其地位稳固。在匆忙迎接 AI 时代的浪潮中,太多新面孔的加入可能会危及这种传奇般的凝聚力。BLOOMBERG
Decoding Asia newsletter: your guide to navigating Asia in a new global order. Sign up here to get Decoding Asia newsletter. Delivered to your inbox. Free.
Share with us your feedback on BT's products and services
TRENDING NOW
On the board but frozen out: The Taib family feud tearing Sarawak construction giant apart
Thai and Vietnamese farmers may stop planting rice because of the Iran war. Here’s why
PayPal plans job cuts as its new CEO pursues turnaround strategy
MAS, bank CEOs convene over AI cyberthreats; boards told to own risks, not leave to IT teams