特习休战止于人工智能；谁会夹在中间？

美国总统 Donald Trump 与中国国家主席习近平于周四（9月24日）在华盛顿举行的峰会延续了贸易休战，但在人工智能领域，除了建立一个通报相关事件的渠道外，几乎毫无建树。

对先进芯片的出口管制甚至未被提上议程。

这正是问题的关键所在。关税和稀土可以用来交易，但人工智能能力不行，因为双方都将其视为决定相对实力的关键。

此次休战涵盖了所有可以协商的议题，但人工智能被排除在外，相关的竞争已经转移到了第三国。

2025年12月，七个国家签署协议，加入了 Pax Silica。这是一个由美国牵头的联盟，旨在确保支撑人工智能技术的供应链安全。该宣言并未要求签署国在华盛顿和北京之间选边站队。

然而，到了2026年8月，Reuters 报道称，美国国务院告知 Pax Silica 成员国及其他签署了《人工智能机遇声明》的国家，它们不能同时支持“重复性倡议”。此举被普遍认为是针对中国的。

哈萨克斯坦是第一个面临考验的国家。它加入了 Pax Silica，几周后又加入了中国的世界人工智能合作组织（Waico）。作为唯一同时加入这两个组织的国家，哈萨克斯坦受到了华盛顿的审视。

美国国务院随后发出的信函草稿中写道：“参与所有一切，等于一无所获。”

然而，哈萨克斯坦的关键矿产正是 Pax Silica 成立的初衷所在；将其排除在外会削弱该联盟旨在实现多元化的供应链。

SEE ALSO

Singapore proposes a UN framework convention on AI safety

What the West misses when it judges China’s dogged AI pursuit

Trump-Xi summit buys 100 days of calm that South-east Asia could use

对于 Pax Silica 的创始签署国新加坡来说，美国在人工智能合作条款上的这一变化是个潜在问题。新加坡向来务实地处理人工智能事务，通过多边、诸边和双边平台与各国展开合作。

同时，中国也是新加坡最大的贸易伙伴。对人工智能模型的限制可能会给新加坡企业带来运营阻力和合规成本。在美国和中国的模型之间做出选择，似乎是不可能的任务。

如今，新加坡也受邀加入 Waico，其政府回应时措辞谨慎：它将根据每项倡议的自身价值以及是否符合新加坡的整体利益来作出判断。

这是一个明智的立场。新加坡的几个亚细安邻国已经是 Waico 成员。华盛顿如何对待一个寻求对中美双方都保持开放的可靠伙伴，将影响包括欧洲在内的许多其他国家的选择。

像中国的 DeepSeek、Qwen 和 Kimi 这样的开放权重系统，在全球被下载和运行，并且无法被撤回；中国模型已占开源模型下载量的41%。

虽然半导体可以被计算数量并停止出口（尽管存在大量漏洞），但人工智能模型的能力可以跨境传播，目前还没有任何出口管制制度能够对其进行限制。

在人工智能所需的硬件方面，美中脱钩或许是可能的。然而，美国在硬件上扼制中国的能力需要外部协作，特别是需要台湾的先进芯片和荷兰的先进光刻技术。

Pax Silica 的核心就是协调这些能力。然而，分裂硬件层面未必能阻止中国在人工智能领域的进步，反而会催生出两个芯片生态系统、两套标准和重复的基础设施。

对欧洲来说，此事利益攸关。欧盟委员会在2026年6月提出了《云与人工智能发展法案》，这是一项旨在避免在美中之间选边站队的“人工智能自主”策略。然而，就在同月，欧盟签署了 Pax Silica 宣言，将自己划入了美国阵营。

欧洲——或者至少是荷兰——在人工智能技术栈的一个关键层面（先进光刻技术）上是不可或缺的。因此问题在于，为何要通过 Pax Silica 将这样的影响力几乎无偿地送给美国。

此举将加速中国复制荷兰先进光刻技术的进程，这不仅可能对 ASML 造成重大影响，也会削弱欧洲制衡中国的能力。

总而言之，在人工智能竞赛中，美国决定强迫盟友站队，而不是去拉拢并提供激励，而初步迹象对华盛顿并不利。据《中国日报》（China Daily）报道，Waico 的成员国已从7月的29个增加到8月中旬的38个。

最近的峰会暴露了这种不对等性：Trump 在贸易上与习近平达成休战，却在人工智能问题上要求合作伙伴只能选择自己。

如果美国强行推动各国选边站队，更多国家可能会转而采用中国更便宜、更开放的模型——这对美国而言将适得其反。

那么，对于欧洲来说，问题在于为何要在这场博弈中如此早地选边站队，尤其是在其自身地位不可或缺的情况下？

亚洲及其他地区的中等强国将在校准自身战略立场时，密切关注事态发展。

作者是 Natixis 亚太区及中东地区首席经济学家