越南国企与遭美制裁俄承包商纠纷案:新加坡法院撤销3.078亿美元裁决
上诉法院裁定,在一起失败的发电厂项目案件中,仲裁庭未能给予双方当事人公平的审理机会
DeeperDive is a beta AI feature. Refer to full articles for the facts.
本文由AI辅助翻译
【新加坡讯】新加坡上诉法院在一起涉及越南国有石油巨头与一家遭美国制裁的俄罗斯电力设备制造商的纠纷中,撤销了一项新加坡仲裁裁决的关键部分。该裁决原本有利于俄方,涉及金额达3.078亿美元。
此案涉及俄罗斯制造集团 Power Machines,该公司于2013年与越南国家石油和天然气集团 (PVN) 就越南的一个发电厂项目达成协议。
2018年1月,Power Machines 被列入美国制裁名单,导致该项目最终失败。
该制裁由美国财政部外国资产控制办公室实施,禁止美国公司与 Power Machines 进行业务往来。由于担心违反制裁规定,该公司的许多分包商因此暂停了发电厂的工作。
2019年初,Power Machines向PVN发出了两份独立的终止合同通知:第一份声称制裁构成不可抗力,第二份则以未付款为由。PVN对这两份通知均提出异议,根据2013年协议的规定,此事最终进入新加坡仲裁程序。
2023年11月,仲裁庭作出裁决,在很大程度上有利于 Power Machines,判给其超过3.07亿美元的赔偿金。
Navigate Asia in
a new global order
Get the insights delivered to your inbox.
仲裁庭裁定,尽管这家俄罗斯公司无法证实不可抗力的存在,但根据越南法律,一份无依据发出的终止通知仍然可以终止合同。此外,仲裁庭认定,第二份通知必定意在取代第一份通知,从而在2019年2月22日终止了合同。
PVN向高等法院对该裁决提出质疑。高等法院虽然找到了撤销裁决的理由,但下令将案件发回原仲裁庭重审。PVN随后向上诉法院提起上诉。
“与事实立场相悖”
上诉法院在其裁决中表示,仲裁庭作出的裁定“与Power Machines所陈述的事实立场相悖”,因为“任何一方都未曾主张,第二份通知能够推翻、取代或修正第一份错误发出的通知”。
SEE ALSO
首席大法官尚达曼(Sundaresh Menon)在宣读判决时表示,PVN无法合理预见到这些论点,因此没有机会就这些问题进行陈述。
此外,Power Machines并未提供任何证据表明其有意替换或补充第一份通知,反而在整个仲裁过程中始终坚持相反的立场。
尚达曼首席大法官指出,虽然仲裁庭通常可以独立于双方的论点得出自己的结论,但这可能不适用于与双方已达成共识的事实相矛盾的情况。
上诉法院还驳回了高等法院将案件发回原仲裁庭的决定,认为对仲裁庭可能存在预判的担忧,使得在本案中发回重审的做法不合适。
因此,上诉法院撤销了高等法院的发回重审令以及价值3.078亿美元的裁决,因为这是最终裁决其他部分被撤销后的必然结果。法院还判令对方为这两次上诉向PVN支付14万新元的诉讼费用。
在此案中,PVN的代理律师来自 Eldan Law 律师事务所,而 Power Machines 则由 Braddell Brothers 律师事务所代理。
Decoding Asia newsletter: your guide to navigating Asia in a new global order. Sign up here to get Decoding Asia newsletter. Delivered to your inbox. Free.
Copyright SPH Media. All rights reserved.
TRENDING NOW
Ministry of Home Affairs Permanent Secretary Pang Kin Keong to retire
Shelving S$5 billion office redevelopment plan proved ‘wise’ as geopolitical risks mount: OCBC chairman
Richard Eu on how core values, customers keep Singapore’s TCM chain Eu Yan Sang relevant
China pips the US if Asean is forced to choose, but analysts warn against reading it like a sports result