美国引领西方撕毁世界秩序
强权从未自愿服从规则；只有当规则符合自身利益时，他们才会承认规则。
本文由AI辅助翻译
【新加坡】乌克兰和格陵兰事件揭示了一些大国领导人的共同心态。无论其体制是威权还是民主，他们都以国家安全为由，为觊觎他国领土的行为辩护。
俄罗斯总统Vladimir Putin长期以来一直认为，北约东扩以及试图将乌克兰纳入其联盟的行为，对俄罗斯的安全构成了严重威胁。
美国总统Donald Trump的说法则更为生动：格陵兰到处都是俄罗斯和中国的船只，从国家安全的角度来看，美国需要控制格陵兰，否则俄罗斯或中国就会占领它。
一个滑稽的场面出现了。美国的欧洲盟友纷纷站出来反对华盛顿夺取格陵兰的企图，而Putin不仅没有表示反对，甚至试图从历史角度为Trump的行为进行解释。这显然有助于为俄罗斯入侵乌克兰的行为洗白。
在2025年3月，格陵兰问题达到沸点之前，Putin在一个北极政策论坛上表示，早在1860年代，美国就曾计划购买格陵兰，但当时国会并未支持。
在1940年代，美国保护格陵兰“免遭纳粹接管”，并提议购买，但遭到了拒绝。
Navigate Asia in
a new global order
Get the insights delivered to your inbox.
《卫报》报道称，Putin还以阿拉斯加为例，说在1868年，美国报纸曾嘲笑购买阿拉斯加的决定，但后来的事实证明这一购买决定是正确的。
在利用领土野心为安全辩护方面，Putin和Trump可谓是志同道合。两人都认为自己的行为完全正当，并决心推进，从而侵蚀了以规则为基础的国际秩序。
Trump在第一个总统任期内就觊觎格陵兰，此次重返白宫，自然不会放过。区别只在于手段是文明还是粗暴。
SEE ALSO
《纽约时报》报道，1月21日，Trump在瑞士达沃斯举行的世界经济论坛（WEF）上发表演讲时，排除了以武力夺取格陵兰的可能性。
《华盛顿邮报》的一篇分析文章建议，可以效仿关塔那摩湾的模式，对格陵兰采用租借模式，这样美国、格陵兰和丹麦三方都会满意。
其他非军事选项包括：允许格陵兰通过公投脱离丹麦并加入美国；向格陵兰人民付费，引诱他们脱离丹麦，成为美国的自治领土；以及与丹麦谈判购买该岛。
美国的“不可逆转的命运”
无论最终如何拿下格陵兰，美国政府活捉委内瑞拉领导人Nicolas Maduro的行为已经违反了国际秩序。
Trump的就职演说已经为这一切埋下了伏笔。
在去年的演讲中，他没有提及具体的外交政策，但确实提到了“昭昭天命”（manifest destiny）：这是19世纪中期伴随美国领土扩张而产生的一种信念。其支持者认为，美国领土和影响力的扩张是一种不可逆转的命运。
在最近接受《纽约时报》采访时，他阐述说，对他的权力唯一的限制是其“自身的道德”，并直言不讳地表示：“我不需要国际法”。
与扮演一个空谈阔论的“伪君子”相比，Trump更愿意当一个“真小人”，他公开表达对国际法的蔑视，毫不掩饰地扯下“皇帝的新衣”，让世界看到美国霸权和国际政治的赤裸现实。
事实上，国际法从来不是公平或正义的化身，其设计初衷也并非为了约束强权。
它更像是一套由强者在瓜分完利益后制定的规则，旨在维护现有秩序。本质上，这些规则是大国在餐桌上商定，然后强加给中小国家遵守的。
强权从未自愿服从规则；只有当规则符合自身利益时，他们才会承认规则。引用电视剧《大明王朝1566》中的一句台词：“圣贤书是用来读的，不是用来办事的。”
但并非每个大国都有实力扯下皇帝的新衣。只有Trump独特的风格，加上美国单极霸权的地位，才使这成为可能。这也意味着，由美国领导和设计的国际秩序，只有美国人自己有能力打破。
面对新现实
继委内瑞拉和格陵兰之后，Trump的下一个目标会是谁？答案日益明显：加拿大。
在前往达沃斯参加世界经济论坛之前，Trump在社交媒体上发布了一张图片，显示了一张美洲地图，其中加拿大、格陵兰和委内瑞拉都被美国国旗覆盖。
作为美国的北方邻国，加拿大总理Mark Carney可能早就开始感到不安了。
在访问中国和卡塔尔以开拓美国以外的市场后，Carney于1月20日在世界经济论坛上发表了一场引人注目的演讲，预测了所谓的“后美国时代”即将来临。
这位前银行家引用了前捷克总统Vaclav Havel的文章《无权者的权力》，宣称“以规则为基础的国际秩序”已死，其叙事也部分是虚假的。
最强者在方便时会让自己豁免，贸易规则的执行不对等，国际法的适用也因被告或受害者的身份而宽严不一。
他说，近来，大国已开始将经济一体化用作武器，将关税用作杠杆，将金融基础设施用作胁迫手段，并将供应链视为可利用的弱点。
他补充说：“当一体化成为你从属地位的根源时，你就无法生活在通过一体化实现互惠互利的谎言之中。”
Carney借鉴Havel对共产主义制度如何通过谎言维持自身的描述——即没有人相信“全世界无产者，联合起来”这句口号，但每个人还是会在自己的橱窗里挂上这个招牌——敦促中等强国摘下“以规则为基础的国际秩序”的橱窗招牌，共同面对“新现实”。
他提议中等强国在“基于价值观的现实主义”旗帜下共同行动，采取战略自主和结盟的策略，“因为如果我们不上餐桌，就会上菜单”。
“后美国时代”可能不会那么快到来，甚至可能永远不会真正到来。然而，出人意料的是，塑造新国际秩序或多极世界的驱动力，并非来自中国或全球南方国家，而是来自西方阵营内部的动态斗争，各方参与者相继撕下“皇帝的新衣”。
本文由James Loo和Candice Chan翻译，首发于《联合早报》，原题为“格陵兰风暴掀‘皇帝新衣’”。 THINKCHINA
Decoding Asia newsletter: your guide to navigating Asia in a new global order. Sign up here to get Decoding Asia newsletter. Delivered to your inbox. Free.
Copyright SPH Media. All rights reserved.
