欧洲和美国正走向“离婚”吗？

美国空军部队于1948年进驻英国的Lakenheath。Ramstein空军基地于20世纪50年代初在德国建立。如今，美国在欧洲拥有超过40个军事基地，驻扎着约85,000名士兵。

但没有什么是永恒的。在我有生之年，美国在欧洲的军事存在可能终结，这在如今是可想而知的。

眼下直接的导火索是伊朗战争。欧洲方面不情愿——甚至偶尔拒绝——让美国使用其基地执行在伊朗的任务，这激怒了总统 Donald Trump。他痛斥欧洲人为“懦夫”，并称北约为“纸老虎”。

美国国务卿 Marco Rubio 尖锐地质问，如果美国在关键时刻无法使用其在欧洲的基地，那又何必费心维持这些基地的存在呢？

据信，Trump 政府正在考虑一份针对欧洲盟友的惩罚清单，并将在伊朗战争结束后实施。流传出的想法包括将西班牙踢出北约，以及撤销对英国在福克兰群岛主权的承认。

然而，Trump 政府可能没有完全意识到，这种愤怒是双向的。

欧洲的政治家们正痛苦地抱怨——有时是公开抱怨——美国在未与北约盟友协商的情况下，发动了一场考虑不周的非法战争。

欧洲对美国领导力的信心也处于历史最低点——当美国的总司令发布自己耶稣般的形象，并威胁要抹去整个文明时，这一点是可以理解的。

在伊朗战争之前的一年里，美国还对欧洲盟友征收关税，并威胁入侵格陵兰岛，这使得欧洲士兵最终可能与美国人开战的可能性令人目眩。

Politico 在4月初进行的一项民意调查显示，在西班牙、意大利、法国和德国，现在视美国为威胁的人数已超过视其为“亲密盟友”的人数。

西班牙首相 Pedro Sanchez 凭借其对美国外交政策的强烈谴责重振了自己的政治声望；即使是波兰和德国等美国坚定盟友的领导人，也开始公开质疑华盛顿的领导地位。

自二战以来，美国在欧洲的存在一直是“受邀而来的帝国”。但一些欧洲人越来越想撤回这一邀请。

双方都攸关重大利益

那么，如果美国在欧洲的军事存在逐渐缩减，谁的损失会更大——是美国还是欧洲？

对美国人而言，这在很大程度上取决于美国是否仍希望在欧洲、中东和非洲投射力量。

尽管大西洋两岸都在进行政治作秀，但现实是，美国在当前战争中一直在大量使用其欧洲基地。那名在伊朗上空被击落并获救的美国飞行员，很可能就是从Lakenheath起飞的。

如果美国能确信自己再也不需要那些欧洲基地，它当然可以关闭它们。但考虑到近几十年来美国对中东（以及巴尔干地区）军事干预的频率，就断言当前的伊朗战争将是最后一次此类介入，似乎显得过于草率。

欧洲购买美国军备和其他商品，也与美国对欧洲的持续安全保障含蓄地捆绑在一起。随着对这一承诺的疑虑加深，“购买欧洲货”的趋势正在加速形成。

对欧洲而言，与美国人告别也将带来巨大风险。俄罗斯仍在乌克兰发动战争。波兰总理 Donald Tusk 警告说，俄罗斯可能在数月内攻击北约领土。

来自柏林和伦敦的政治领导人也发出了类似的警告，只不过时间尺度是数年而非数月。正如 Tusk 指出的那样，外界越来越怀疑由 Trump 领导的美国是否会向北约的共同防御条款致敬。

北约秘书长 Mark Rutte 警告说，如果没有美国的帮助，欧洲目前无法抵御俄罗斯。他已成为欧洲不惜一切代价取悦 Trump 的公众代表人物。

一些欧洲领导人对欧洲大陆的自卫能力比 Rutte 更为乐观。他们指出，俄罗斯在乌克兰的军事表现并不出色。

即便如此，外界普遍承认，欧洲目前依赖美国提供在任何冲突中都至关重要的军事能力。这些能力包括防空系统、情报资源以及能将部队快速运送到前线的重型运输机。

补牙这些差距可能需要很多年。北约的指挥结构也是围绕美国的领导地位建立的。

出于所有这些原因，大多数欧洲领导人在将自己的白日梦付诸行动——即让美国总统滚开——这件事上，仍然极为谨慎。

与此同时，值得注意的是，目前在 Trump 政府中流传的对欧洲的报复幻想，实际上并不包括全面关闭美国在欧洲的基地。大西洋两岸似乎都明白，目前他们被锁定在一段不愉快的婚姻关系中。

对美国和欧洲而言，正式离婚似乎仍是遥不可及的一步。但双方都在说一些、做一些不容易被忘记或收回的事情。在联盟中，就像在婚姻中一样，这是一种危险的状况。金融时报