全球“多重机遇”

冲突、贸易战、不平等和民主衰退充斥着当今的新闻头条。每一场危机似乎都在催生下一场危机，让人感觉世界仿佛正分崩离析。西方领导人和思想家们用一个词来概括这种种盘根错节的威胁：“复合危机”（polycrisis）。

哥伦比亚大学历史学家 Adam Tooze 曾助力推广这个词。他在2023年总结其吸引力时说：“这正是你的恐惧，是让你深感不安的根源。它或许就可以被称为这个词。”

但正如欧洲对外关系委员会主任 Mark Leonard 在2024年达沃斯世界经济论坛后所指出的那样，当恐惧成为中心主题时，结果只会是焦虑和麻痹。

然而，危机之后未必就是崩溃。动荡时常为新生铺平道路——但这只适用于那些愿意摒弃旧秩序的人。

有鉴于此，我从一个不同的视角看待同一时刻——称之为“多重机遇”（polytunity），这个词是我在2024年11月为《世界报业辛迪加》（Project Syndicate）撰写的一篇评论中创造的，后来又在联合国开发计划署（United Nations Development Programme）的场合加以阐述。

这个想法很简单：同时发生的多重动荡为全球机构和理念的深层转型提供了一个千载难逢的机会。当一切似乎同时崩溃时，我们便不得不超越修修补补的解决方案，从根本上重新设计整个体系。

首先，我们应该认识到，“复合危机”是一种伪装成全球叙事的、以西方为中心的论述。1993年，两位欧洲理论家创造了这个词，而近期另一位欧洲专家又使其流行起来。一场在西方举行的精英峰会为这个词提供了一个重要平台，促使西方媒体、智库和学术界对其进行病毒式传播。

尽管人们对“可怕的未来”哀叹不绝，但关于“复合危机”的讨论却鲜少（如果说有过的话）承认非西方世界——即如今委婉称之的“全球南方”（Global South）——的主动性，也鲜少承认其提出的解决方案。

尽管一些理论家呼吁“重振人文主义”，但他们却未能正视结构性不平等秩序的现实，以及人们对此日益增长的挫败感。西方在国际金融和机构中的主导地位依然存在，而非西方的思想和声音在所谓的全球准则中仍被边缘化。

当权派偏爱“复合危机”这种说法，因为它掩盖了全球崩溃的根本原因，使其看起来像是自然灾害。

事实上，当今这些相互交叠的危机可以追溯到自工业革命以来一直盛行的工业-殖民范式——这是一种将进步定义为控制的世界观：对自然的机械控制，以及西方对世界其他地区的控制。

诚然，现代化的这一篇章带来了巨大的物质和社会收益。但它也为我们当前的困境埋下了种子。

全球变暖，作为我们这个时代的决定性危机，是一种榨取式工业模式的产物，而支撑这种模式的是一个贸易体系：贫穷国家的工人们以低廉的薪酬进行生产，而富裕国家的消费者则过度消费这些产品。

在一个高度复杂、多极化的世界里，工业-殖民范式已经过时。我们需要一种新的思维模式——我称之为“AIM”：适应性（Adaptive）、包容性（Inclusive）和道德性（Moral）的政治经济学。

适应性，是指治理社会不应像操控粗糙的机器，而应将其视为能够学习和演化的生命网络。包容性，是指认识到进步取决于利用你所拥有的资源，这意味着调动本土的创造力，而不是复制富裕和强大者的模式。而道德性，则是指承认思想是由权力塑造的，并努力纠正这种不平衡。

在数十年的研究过程中，我一直通过 AIM 的视角来研究中国以及其他国家。在我的著作《中国如何跳出贫困陷阱》（How China Escaped the Poverty Trap）中，我将发展追溯为一个共同演化的过程，而非一条线性路径，其特点是存在一个递归的反馈循环（适应性）。

这一分析表明，创造新市场的策略可能与“良好制度”的标准药方（包容性）截然不同。接着，在《中国的镀金时代》（China’s Gilded Age）一书中，我挑战了“中国例外论”的东方主义假设，揭示了中国的轨迹反映的是被遗忘的西方历史，而非教科书中神话般的版本（道德性）。

在一个全球大多数国家日益掌握自身发展主导权的时代，AIM 为思考和决策提供了指南针，而不是沿用西方的公式，或等待通过援助来摆脱贫困。

例如，中国、印度和沙特阿拉伯正在大力投资清洁能源，而撒哈拉以南的非洲国家则在尝试能源跨越式发展。

随着美国关税压缩了越南和埃塞俄比亚等后发国家向高收入市场出口的选择，南南贸易的总量正在超过南北贸易。

在知识思想领域，最有资格讲授“正义政治经济学”和“循环经济”的专家，并非欧洲和北美的哲学家或顾问，而是那些尽管遭受了几个世纪的剥夺，却长期保护着生态系统的原住民群体。

“多重机遇”并非呼吁人们在生存威胁面前抱有天真的乐观主义。相反，它代表的是一种有目的的现实主义，这种现实主义汲取于一个真正全球化社群的创造力，而非某个单一地区或特权阶级的创造力。

它也不是在宣扬陈词滥调或空泛的氛围。“多重机遇”是一个植根于实证基础的建设性议程。如果能正确而认真地加以应用，它应当会改变我们研究和应对一系列挑战的方式，尤其是发展问题。

我们正在见证的不是进步的终结，而是工业-殖民范式的终结和另一个新范式的开端——只要我们有信念去发展它。 版权所有：PROJECT SYNDICATE

本文作者是约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的政治经济学教授，同时负责该校的“多重机遇项目”（The Polytunity Project）以及“多极世界与中美圆桌会议”（The Multipolar World & US-China Roundtables）