俄罗斯是欧洲战略自主的考验

6月11日，来自所谓 E3（法国、德国和英国）的大使们罕见地访问了莫斯科，讨论如何结束其对乌克兰的入侵。

俄罗斯外交部长 Sergei Lavrov 不屑于接见他们。相反，他的副手向他们宣讲了“对西方破坏性政策的客观评估”。

客观地说，正在进行破坏的是俄罗斯。

客观地说，在克里姆林宫就乌克兰问题进行的谈判中，Lavrov——更不用说他的副手——都处于圈外。

再者，客观地说，大使们传达乌克兰的和平条款并呼吁莫斯科与基辅直接对话的举动，注定不会成功。

这是一次注定失败的访问，似乎只是进一步证明了欧洲在地缘政治上的无能和无足轻重。

然而，这些大使及其领导人做了正确的事；我们需要更多这样的访问。

鉴于俄罗斯总统 Vladimir Putin 对其军队进展所持的明显幻想，以及他2022年入侵所反映出的世界观的深刻冲突，解决俄罗斯与乌克兰之间的战争绝非易事，甚至可以说非常艰难。

欧洲不可能成为调解人，因为它本身就是战争的参与者——在这一点上克里姆林宫说得没错。因此，这场冲突是欧洲的问题，这个旧大陆必须参与到结束战争的谈判中。

在后美国时代的世界里，为俄罗斯在欧洲的政治和安全架构中找到一个稳定的位置，将是对欧洲大陆追求战略自主的终极考验。

欧洲外交领域的真空此前曾由 E3 填补，那是在与伊朗进行国际核谈判的早期。

欧洲富裕的市场和俄罗斯丰富的能源与矿产资源都不会消失。它们终将再次找到彼此。而且在许多方面，对于像我这样的怀疑论者——当然也包括 Putin 来说——欧洲在这场战争中的表现和乌克兰一样令人惊讶。

乌克兰正在主导话语权

俄罗斯对其较小邻国的入侵，持续时间现已超过第一次世界大战以及苏联在第二次世界大战中所扮演角色的时间。

这一成就要归功于乌克兰的人民和士兵，但如果没有欧洲和美国对基辅的支持，这也是不可能实现的。

最近的一个例子是，周日（6月14日），英国皇家海军陆战队在英吉利海峡登上并扣押了一艘来自俄罗斯逃避制裁的影子船队的油轮。

那么，如果不是现在，乌克兰进行和平谈判的合适时机又将在何时到来？

困难之处在于，如何让 Putin 达到一个能使谈判富有成效的节点。

没有人能确定那个节点何时到来，但最近，乌克兰一直在军事上创造必要的激励条件，这是促成谈判的最低要求。

其余的只能来自基辅的盟友，因为对俄罗斯而言，这场冲突从来不仅仅关乎乌克兰。

一旦 Putin 开始感觉到战略上的失败，莫斯科的反应将变得更加不可预测，这一点对基辅和欧洲人来说都至关重要。

我们可以做一个类比，看看美国总统 Donald Trump 在面对伊朗这个较弱的对手挫败其目标时所表现出的不稳定行为。

在过去几个月里，基辅的无人机和士兵在俄罗斯夏季攻势开始前就将其阻止了。

他们还对俄罗斯的人员和补给线造成了日益惨重的代价，同时远程打击的迅速扩大，也让普通俄罗斯人切身感受到了 Putin 所谓的“特别军事行动”（SVO）的现实。

这并不是说乌克兰正在赢得战争，也不是说俄罗斯不会再次赶上乌克兰的技术创新。这是一个我们以前见过的循环。

但这次的不同之处在于，压力的出现恰逢 Putin 极具韧性的经济遭遇瓶颈，更多俄罗斯人表示希望达成和平协议而非继续战争，而且乌克兰的进攻性武器库中，本土制造的比例要高得多，使其减少了对外国援助和变幻无常的外部意愿的依赖。

总而言之，这些变化让基辅再次主导了话语权，而这有时与地面局势同样重要。

这场战争也关乎欧洲

自2024年初以来，俄罗斯一直主导着战争的叙事，说服了世界大部分地区，认为持续的日常战斗只会给乌克兰带来更多损失。

基辅现在的目标是说服俄罗斯人，每月继续损失3.5万名死伤人员是毫无意义的。

Putin 仍然拒绝承认他可能在乌克兰失败，但俄罗斯精英阶层已经开始了一场辩论，这既带来了希望，也令人担忧。

令人看到希望的是，克里姆林宫认可的外交政策圈内的一些人已开始公开讨论结束战争的方法。

他们知道这必须被包装成一场胜利，所以主要问题是如何将其作为胜利来宣传。一年前，这甚至都是无法想象的。

由流亡的俄罗斯寡头 Mikhail Khodorkovsky 创立的调查性非营利组织 Dossier Center 在5月份表示，他们看到了一份关于该主题的简报。

据称，这份简报于今年早些时候提交给了克里姆林宫政府的高级官员。

Dossier Center 从据称是克里姆林宫的简报中引述的一句话写道：“我们必须知道何时收手。过犹不及便是失败，继续‘特别军事行动’将是一场皮洛士式的胜利。”

如果这没有与俄罗斯其他评论相呼应，其可信度就会降低。

常驻莫斯科的中国问题专家 Vasily Kashin 曾高调支持战争，如今他在克里姆林宫圈内的顶尖俄罗斯分析师中引发了一场激烈辩论。

他写道，战争应该停止，因为它实际上无法获胜，而且正在消耗本应为未来与俄罗斯真正敌人——欧洲——的斗争而保留的资源。

而这正是令人担忧的部分。

首先，即使是那些主张停战的分析人士，也主张克里姆林宫接受一个乌克兰因充分理由而早已拒绝的亲俄提案，仿佛俄罗斯接受该提案是一种让步。

其次，他们这样做的明确目标是为了让莫斯科为未来与欧洲的冲突养精蓄锐。

这种论点的最极端形式是，前 Putin 顾问 Sergei Karaganov 不断向任何愿意倾听的人——最近是对永远轻信的 Tucker Carlson——宣称，这是一场欧洲对俄罗斯发动的战争。

他补充说，战争只能在“俄罗斯彻底击败欧洲——但愿不是消灭欧洲——之后”才能结束。

这位前顾问将他所在大陆的另一半描述为“人类历史上所有弊病和邪恶的根源”。

他接着主张，除非欧洲放弃对乌克兰的支持，否则莫斯科应首先对德国和英国发动常规攻击，然后是“一波波的核打击”。

Karaganov 的观点由来已久。这些观点一直未被理睬，因为将核武器用于进攻目的的风险和代价超过了任何潜在的好处。正如我之前所论述的，这使得莫斯科的威胁长期以来都只是一种最好被忽视的虚张声势。

但随着战略失败如今已成为 Putin 可能面临的现实，攻击乌克兰在欧洲的后勤后方的诱惑将会急剧增加。

这是一条升级阶梯，从网络战到切断海底通信电缆，在达到核武器的顶端之前还有许多梯级。然而，每一步都是破坏性的，并且会导向下一步。

更为谨慎和深思熟虑的俄罗斯外交与国防政策委员会主席 Fyodor Lukyanov 在该国主要外交事务期刊的最新一期中写道，西方如今相信一个核超级大国可以在不诉诸其最强大武器的情况下被击败，这是冷战结束方式的一个反常现象。

他写道：“这种信心是危险的，因为从上次对抗中吸取教训的不仅有胜利者，还有失败者。”

“而后者现在认识到，必须让规避核因素成为不可能。”

我现在无法再采访 Lukyanov 或 Kashin，但我对他们足够了解，相信他们的目标是让俄罗斯远离核升级的阶梯。

俄罗斯的抱怨是，其在欧洲的利益不能仅仅因为它比其前身苏联弱小就被忽视。

而西方的反驳观点本质上是，莫斯科现任领导层将俄罗斯在21世纪的合法权利和利益与20世纪的苏联及19世纪的俄罗斯帝国的权利和利益混为一谈。

俄罗斯在欧洲大陆的角色

是的，自苏联解体以来，欧洲和美国在与莫斯科打交道时都犯有疏忽和战略无能的过错，但入侵乌克兰的决定完全是 Putin 一个人做出的。

他、Karaganov 以及俄罗斯的许多其他人仍然被帝国衰落后常伴随而来的历史错觉和怨恨所困。正如当前的流血事件所证明的，这种组合确实是危险的。

因此，如果想让俄罗斯放弃战争，欧洲人就必须在某个时候与莫斯科进行一场远比乌克兰问题更广泛的讨论。

这并非欧洲调解乌克兰问题的事。

这关乎欧洲首先要集体决定如何容纳俄罗斯的合法利益，然后在不再次分裂欧洲大陆、不助长莫斯科修正主义野心的情况下，就此进行谈判。

如何实现这一目标尚不清楚，唯一确定的是它必须被完成。彭博社