特朗普与习近平峰会：战术性让步，但战略性突破甚微
中美双方均可宣称在峰会中取得某种胜利，而无需作出重大让步。
本文由 AI 翻译，关键事实请以原文为准。
国际政治中一个常见的说法是：“敌人的敌人就是朋友”。
五十多年前，由于苏联是中美两国共同面临的威胁，促成了两国关系的缓和。但如今情况已非如此。
近期于5月14日至15日在北京举行的特朗普与习近平峰会，其讨论涵盖了从贸易到地缘政治等可预见的领域，然而，事实是中美两国的战略利益仍然完全不相容。
中国国家主席习近平在开场白中援引了由哈佛大学教授 Graham Allison 普及的修昔底德陷阱（Thucydides Trap）概念。这表明，在习近平看来，美国不愿接纳中国作为平等的伙伴，并担忧中国将超越美国，这些是华盛顿对华外交政策的核心驱动因素。
正如修昔底德本人所言：“是雅典（可理解为：中国）的崛起以及由此在斯巴达（可理解为：美国）心中激起的恐惧，使得战争不可避免。”
今日的修昔底德陷阱：台湾与科技
毫不意外，习近平提及台湾是可能将中美关系推入修昔底德陷阱的关键问题，这提醒华盛顿，在北京眼中，两岸关系纯属中国内政，外部势力不应干涉，否则将面临北京的干预风险。
然而，台湾在全球先进半导体芯片领域的垄断地位使这一问题更为复杂。台湾积体电路制造公司（TSMC）生产了全球超过90%的最先进尖端半导体芯片，这使得任何控制这些芯片的一方都将获得巨大的技术影响力。
在其著作《芯片战争》（Chip War）中，Chris Miller 将微芯片比作石油——一种现代世界所依赖的稀缺资源，没有它，现代生活将陷入停滞。简而言之，台湾问题不仅关乎中国的主权领土（中国声称台湾为其一部分），也关乎全球技术霸权。
换言之：无论哪个国家控制了先进半导体芯片的制造业产业群和供应，都将对全球事务拥有巨大的控制力。
三十多年前，中国现任意识形态主管 Wang Huning 在其著作《美国反对美国》（America Against America）中就深刻地指出了这一点。用 Wang Huning 的话来说，如果中国想在全球实力上超越美国，就必须“在科学技术上超越美国”。
拿下台湾——以及台积电（TSMC）——将有助于实现这一目标。但美国会允许这种情况发生吗？
近几个月来，美台关系问题备受关注。今年1月，美国国会批准了一项价值140亿美元的对台军售案，但考虑到与习近平的会晤，该军售案尚未得到美国总统 Donald Trump 的批准。
与其前任 Joe Biden 不同，Trump 在台湾问题上的言论远不那么友好，他之前曾声称台湾在搭美国安全的“便车”，并窃取了美国的半导体业务。
近几个月来，美台关系问题备受关注。今年1月，美国国会批准了一项价值140亿美元的对台军售案，但考虑到与习近平的会晤，该军售案尚未得到美国总统 Donald Trump 的批准。
与其前任 Joe Biden 不同，Trump 在台湾问题上的言论远不那么友好，他之前曾声称台湾在搭美国安全的“便车”，并窃取了美国的半导体业务。
话虽如此，对台军售从来不是美国对台政策的全部。相反，这些军售旨在威慑中国，阻止其使用武力实现台湾与大陆的统一。
据报道，Trump 在台湾问题上表示他“没有做出任何承诺”，同时又指出习近平对此“态度非常坚决”，这表明两位领导人对该问题的看法存在巨大分歧。
尽管如此，Trump 表示他将在“相当短的时间内就（军售问题）做出决定”，这暗示我们应该在短期内就此事得到某种答复。
峰会成果：不尽理想，但尚可接受
至少，中美双方都可以在不作出重大让步的情况下，宣称从峰会中取得了某种胜利。
对北京而言，允许恢复美国牛肉和农产品的进口，是对此前为回应美国强硬策略而采取的针锋相对政策的逆转。这清楚地表明，中国正将与美国的关系（以及此次峰会）定位为平等伙伴间的会晤，而非屈居华盛顿之下。
同样，美国也允许恢复向中国出口 H200 半导体芯片，尽管这些芯片并非最新或最先进的型号。
与此同时，美方发布的峰会通稿中甚至没有提及台湾问题，这正是北京所希望看到的。双方也都没有提及延长贸易休战期——尽管可以推断，当前状况将更可能延续而非改变。
打个比方，这种情况就像一场足球比赛，一方先是打入一粒乌龙球，但在比赛后期扳平比分，最终勉强获得平局。
这算不上胜利或决定性成果，但或许能取悦球迷，并为教练赢得一些好感。
习近平与 Trump 的第二回合
随着 Trump 宣布邀请习近平于9月24日进行国事访问，未来四个月，幕后将会有大量的斡旋与交易，以确保这两个超级大国之间的关系保持平稳。
陪同 Trump 此次访问的首席执行官代表团表明，企业间的联系将是双方可以着力合作的领域之一，以缓和那些无法解决的地缘政治分歧。
习近平是否会如 Trump 所愿向美国“开放中国”，仍有待观察。但鉴于中国经济疲软，允许美国对华投资（近年来该投资已萎缩）可被视为一个双赢的结果，前提是能保证美国公司在华运营时获得公平的待遇。
同样，如果中国能利用其对伊朗和俄罗斯的影响力来结束这两个地区的冲突，这将发出一个积极信号，表明北京在与华盛顿合作以稳定全球局势方面是认真的。
值得注意的是，习近平并未评论他与 Trump 就伊朗战争的讨论，这表明中国领导层倾向于将其与德黑兰的战略关系保持在公众视线之外。而与之相反，Trump 则激烈宣称习近平已承诺不向伊朗提供军事装备。
无论如何，我们不应将此次峰会的成果（如果能实现的话）误解为类似于五十年前 Mao 与 Nixon 达成的和解。
在没有共同敌人需要对抗的情况下，很难想象中美两国会在各自的战略利益上做出妥协。
全世界应继续屏息以待。
作者是南洋理工大学拉惹勒南国际研究院的助理教授兼中国项目协调员。他专注于研究中国政治、中美关系以及东北亚国际关系。
