特朗普对气候问题的激烈抨击无法阻挡ESG新浪潮

六年前，美国总统唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 在联合国 (UN) 大会期间嘲讽环保活动家格蕾塔·通贝里 (Greta Thunberg)，激怒了环保人士。现在，他再次引发震动。周二，在联合国，特朗普将气候变化斥为“世上最大的骗局”。他还嘲讽可再生能源是“骗局”，痛斥欧洲“自杀式的（绿色）能源理念”，并对风力涡轮机大加挞伐。

那么，世界其他国家应该得出什么结论呢？一个理性的反应是哭泣。毕竟，有广泛的科学证据表明，碳排放正在使地球变暖。联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯 (Antonio Guterres) 本周承认，将气温上升控制在比工业化前平均水平高1.5摄氏度以内的努力“正在瓦解”。更糟糕的是，美国前财政部长汉克·保尔森 (Hank Paulson) 的一份新报告指出，生物多样性的丧失正在加速。特朗普对此的漠视是一种道德罪行。

然而，对总统的激烈言论，另一个理性的反应则是嘲笑——嘲笑他本人。首先，周二的事件表明，他与现代能源的现实政治严重脱节。尽管特朗普显然将绿色创新视为一场“觉醒”运动，但那些真正在推动可再生能源热潮的人如今却有不同看法。就在特朗普发表激烈言论之前，欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩 (Ursula von der Leyen) 在纽约阐明了这一转变。她说：“清洁能源不仅关乎应对气候变化。在我看来，它也关乎能源安全与繁荣。”

她说，更具体地说，可再生能源将降低欧洲的能源成本（目前是美国的两到三倍），减少欧洲对俄罗斯的依赖，创造新的就业机会，并为数据中心供电。

这种情况不仅出现在欧洲，也出现在中国和海湾国家。德克萨斯州也是如此，尽管其传统上是化石燃料重镇，但由于电力需求飙升，近年来已悄然成为美国最大的可再生能源中心。科技巨头们也在拥抱这种新ESG的一种变体，它们支持可再生能源，因为其数据中心迫切需要更多廉价能源。

当然，这并不意味着可再生能源是灵丹妙药——至少目前还不是。毕竟，正如能源转型委员会 (ETC) 主席阿代尔·特纳勋爵 (Lord Adair Turner) 本周所强调的，世界上的“太阳能带”（即阳光充足的地区）与“风能带”（如英国、加拿大和德国）之间存在重要差异。

ETC表示，在前者，太阳能已经非常可行且廉价，到2050年能源成本可能下降一半。而在后者，由于缺乏智能电网政策或更好的电池储能技术，可再生能源必须由化石燃料作为补充，因此仍然存在“更高的平衡成本”。特朗普的批评也并非全无道理。

但即使考虑到当前技术的局限性，联合国计算得出，90%的新装机可再生能源比化石燃料更便宜。这就是为什么国际能源署预测，今年全球对可再生能源的投资将达到2.2万亿美元，是化石燃料投资的两倍。

特朗普能阻碍这一趋势吗？在美国之外并不容易，因为中国目前在全球绿色供应链中占据主导地位，完全有动力维持这一繁荣景象。即使在美国国内，他也面临障碍。例如，本周丹麦公司Orsted赢得了一项法律裁决，推翻了阻止建设海上风电场的努力。

SEE ALSO

Carbon markets are key amid economic, geopolitical headwinds, says chief of Singapore’s climate change body

China leads nations with new climate plans, defying US climate denial

Trump’s shifting trade winds won’t change the climate of multipolarity: George Yeo

更引人注目的是，达拉斯联邦储备银行的一份报告削弱了人们对特朗普仅凭抨击风车就能掀起一场“钻探吧，宝贝，钻探吧”化石燃料热潮的希望。一位高管（匿名）宣称：“本届政府政策带来的不确定性，给油田的所有投资都泼了冷水。”

因此，解读特朗普的激烈言论，最好的方式或许是将其视为“地缘经济学”和全球霸权之争的又一个例证。鉴于中国目前在绿色能源生产领域占据主导地位，特朗普正试图通过打压这一热潮并迫使欧洲等地区购买美国化石燃料来进行反击。

从长远来看，我怀疑特朗普能否赢得这场与中国的地缘经济能源之战。但短期内，这会给商界带来更多动荡，而且最重要的是，会伤害地球。为此，我们都应该哭泣，并祈祷特朗普的一些科技界伙伴们能有勇气向当权者说出真相，并解释为什么这种最新的ESG变体已是新的大势所趋。