SUBSCRIBERS

特朗普的支持者们应警惕其诉求的后果

此案的利害关系非同小可,它无异于实质性地修改宪法,将巨大的单方面经济权力授予行政部门。

    • 自最高法院禁止立法否决权以来,国会在紧急状态声明面前就变得束手无策,因为如今要推翻总统的决定,必须在参众两院都获得足以推翻否决的绝对多数支持。
    • 自最高法院禁止立法否决权以来,国会在紧急状态声明面前就变得束手无策,因为如今要推翻总统的决定,必须在参众两院都获得足以推翻否决的绝对多数支持。 图片来源:路透社
    Published Tue, Nov 4, 2025 · 11:23 AM

    本文由AI辅助翻译

    查看原文

    11月5日,美国最高法院将就一桩挑战总统 Donald Trump “对等关税”政策的案件举行口头辩论。正如我们在由数十位代表广泛意识形态、党派和专业背景的经济学家共同签署的“法庭之友”意见书中所论证的,最高法院应支持下级法院的判决,宣布这些关税为非法。

    如果最高法院不这么做,今年这些有害的关税将继续生效——直到总统再次决定调整税率、豁免某些行业或针对特定国家施加惩罚。更糟糕的是,法院的判决将固化 Trump——以及未来任何一位总统——在未经国会表决的情况下实施重大变革性经济政策的权力。

    一直以来,美国宪法通常被解释为,要改变经济运行的主要规则,必须获得国会的明确授权。此案的利害关系非同小可,它无异于实质性地修改宪法,将巨大的单方面经济权力授予行政部门。

    Decoding Asia newsletter: your guide to navigating Asia in a new global order. Sign up here to get Decoding Asia newsletter. Delivered to your inbox. Free.

    此翻译对您是否有帮助?

    Share with us your feedback on BT's products and services