跨境纠纷日趋复杂，谁能帮助企业排忧解难？

一款算法软件无意中让英国公司B2C2获得了一笔意外之财，同时也引发了一场法律纠纷。

这笔交易引发了诸多问题，其中包括这笔意外之财是否构成“不当得利”。

这成为2017年B2C2与新加坡加密货币交易所Quoine之间一场里程碑式纠纷的核心。B2C2是一家做市商，它使用算法交易加密货币，几乎无需人工干预。

2017年4月19日，因Quoine平台出现技术故障，B2C2以当时市价的250倍，即每个以太币兑换约0.04个比特币的价格出售了以太币。B2C2最终执行了13笔此类交易。

第二天，Quoine发现了这一异常情况并单方面撤销了交易。B2C2随后以违约和违反信托责任为由起诉Quoine。

该案由新加坡国际商事法庭（Singapore International Commercial Courts, 简称SICC）审理。SICC是新加坡高等法庭（High Court）普通审判庭的一个分支，成立于2015年，旨在通过诉讼满足日益增长的跨国纠纷解决需求。

2019年3月14日，SICC作出了有利于B2C2的裁决，认定Quoine撤销交易的行为构成违约和违反信托责任。Quoine对SICC的判决提起了上诉。

2020年2月24日，新加坡上诉庭（Court of Appeal）维持了关于违约索赔的原判，但推翻了关于违反信托责任的裁决。

大法官（Chief Justice）Sundaresh Menon表示，作为新加坡首例涉及加密货币的法律纠纷，该案提出了一些新颖的法律问题，例如“像单方面失误原则这类既有法律原则应如何适用”。

他说，这只是商业纠纷日益复杂化的一个例子，并补充说，技术进步导致并加剧了这一问题。

在2025年SICC大会的开幕致辞中，这位大法官（Chief Justice）强调了当今商业纠纷的几个主要趋势。

这次大会由新加坡法律学会和SICC联合举办，于1月14日和15日在新加坡滨海湾宾乐雅臻选酒店举行。大会也标志着SICC成立十周年。

大会吸引了来自19个司法管辖区的420多名代表。内政兼律政部长K. Shanmugam参与了炉边谈话，国务资政李显龙（Lee Hsien Loong）作为主宾出席了会议晚宴。

包括法官（judges）和法律从业者在内的约30名来自新加坡及海外的演讲嘉宾和专题小组成员齐聚一堂，共同探讨跨境纠纷不断变化的格局。他们还从不同司法管辖区的角度，就法律体系如何调整以向企业提供更有效的解决方案分享了见解。

在当今的全球化经济中，跨境商业纠纷正变得……

• 更加国际化

大法官（Chief Justice）Menon说，商业纠纷的国际化并非新鲜事。但展望未来，跨越多个司法管辖区的纠纷可能会更加多样化。

他解释说，这是因为世界正从单极向多极转变，“各国和企业开始重新配置和多元化其贸易和供应链，以管理风险”。

SICC庭长Philip Jeyaretnam法官（Justice）补充说：“在地缘政治裂痕的背景下，贸易和投资模式正在发生变化，纠纷需要得到解决，而国际商事法庭在其中扮演着核心角色。”

• 技术上更复杂

由于数据爆炸以及区块链和人工智能（Artificial Intelligence）等新兴技术的出现，跨境纠纷现在变得更加复杂。这将如何影响寻求纠纷解决的企业？

大法官（Chief Justice）Menon说：“复杂化威胁到裁决的质量”，因为“任何个人能够处理的信息量都是有限的”。

他补充说，有必要“通过增加处理特别复杂案件的裁决者数量，或确保有健全的上诉（appellate）机制”来降低出错风险，或在错误出现时予以纠正。

• 更加旷日持久

马来西亚联邦法院的Nallini Pathmanathan法官（Justice）指出，跨境纠纷一旦产生，往往非常耗时。但企业希望能够快速解决问题。

SICC的Vivian Ramsey法官（Justice）也表达了同样的看法。他提到了商业纠纷日益复杂化，以及保持跨境纠纷解决机制与时俱进的必要性，例如SICC的技术、基础设施和建筑案件清单及其与其他纠纷解决机构的合作。

解决纠纷的更优途径

那么，企业可以向谁寻求公平、高效、有效的解决方案呢？

2025年SICC大会的专题小组成员和演讲嘉宾探讨了如何通过国际商事法庭（international commercial courts, 简称ICCs）进行诉讼，以帮助解决复杂的跨境纠纷。

这可以通过以下方式实现：

• 判决的可执行性

Jeyaretnam法官（Justice）说，在跨国商业纠纷中，获得判决只是成功的一半。“商业判决必须得到有效的承认和执行。”

作为晚宴主宾，国务资政李显龙（SM Lee）指出，过去二十年来，国际商事法庭的地位日益突出。

他说，企业有多种选择，但会“自然而然地”偏爱那些“设在本身就彰显法治的稳定国家”的法庭。

新加坡凭借其强大的法治，便是其中之一。国务资政李显龙补充道：“（在这里），企业享有商业确定性，可以满怀信心地经营，因为他们知道合同会得到执行，纠纷会得到迅速公正的解决。”

Jeyaretnam法官（Justice）强调，SICC的判决是新加坡高等法院的判决，因此“在世界范围内具有广泛的可执行性，无需对判决所依据的案情实质进行重新诉讼或重新审议”。

• 健全的上诉机制

传统上，仲裁是企业首选的纠纷解决平台。

但WongPartnership LLP的合伙人兼高级法律顾问Koh Swee Yen观察到，客户越来越不愿意选择仲裁。她说，关键的担忧在于“缺乏上诉（appeal）机制”。

对于企业来说，上诉（appeal）权是一项实际需要，尤其是在处理高价值或新颖的纠纷时——例如新加坡首例涉及加密货币的法律纠纷Quoine诉B2C2案。

大法官（Chief Justice）Menon承认，随着纠纷日益复杂，“即使是最好的法官（judges）有时也可能犯错，尤其是在问题范围广泛且在一审时可能尚未完全清晰的情况下。”

他指出，SICC的一个关键特点是其上诉（appeal）机制。SICC的上诉庭（Court of Appeal）通常由一个三名法官（judge）组成的审判团审理，成员包括两名新加坡法官和一名国际法官。

但当问题新颖或特别复杂时，如在Quoine诉B2C2案中，SICC可能会召集一个由五名法官（judges）组成的扩大审判团。

• 不断演进的程序、流程和补救措施

国际商事法庭（ICCs）如何在流程和程序上更加以用户为中心？

Koh女士建议，其中一个方法是提高案件管理过程的透明度。

她解释说，国际商事法庭（ICCs）的用户通常来自不同的法律传统和司法管辖区，案件涉及包括国家实体在内的各方。这种多样性给程序增添了复杂性。

Koh女士特别提到了SICC在文件出示方面的灵活规则。例如，经另一方同意，用户可以“免除原始证据规则，因为如果你必须证明并出示每份文件的原件，（它）确实会增加成本”。

大法官（Chief Justice）Menon也指出，SICC不断调整其程序、流程和法律，以服务于其用户不断变化的需求。

他补充说，这包括“不论其来源如何，都愿意接受和采纳纠纷解决领域的国际最佳实践”。

本文与新加坡国际商事法庭合作推出

• 了解更多关于新加坡国际商事法庭的信息，以及它如何旨在帮助企业以公平、公正和高效的方式解决纠纷。