因Do Kwon的Terraform崩盘事件蒙受损失,新加坡法院提高投资者获赔金额

但法院维持原判,认定那些在2022年5月12日之后仍持有TerraUSD的投资者属于投机行为,而非依赖于虚假陈述

Tessa Oh
Published Thu, Mar 12, 2026 · 10:00 AM
    • 2022年5月,TerraUSD及其姊妹加密货币Luna的崩盘导致约400亿美元的市值蒸发,并引发了整个加密货币市场的更广泛危机。
    • 2022年5月,TerraUSD及其姊妹加密货币Luna的崩盘导致约400亿美元的市值蒸发,并引发了整个加密货币市场的更广泛危机。 照片来源:路透社

    DeeperDive is a beta AI feature. Refer to full articles for the facts.

    本文由AI辅助翻译

    查看原文

    【新加坡】新加坡上诉庭提高了一群在2022年算法稳定币TerraUSD(UST)崩盘事件中蒙受损失的投资者的获赔金额,裁定下级法院在计算崩盘时点投资者持仓价值时,使用了不切实际的价格。

    但上诉庭维持了下级法院的判决,认定本案中在2022年5月12日之后继续持有UST的投资者属于投机行为,不能就进一步的损失向Terraform Labs及其联合创始人Kwon Do-hyeong(通常称为Do Kwon)索赔。

    该判决于3月6日发布,源于由新加坡国际商事法庭(SICC)审理的首个代表诉讼案件。

    代表诉讼是一种类似于集体诉讼的机制,即由一小组具名原告代表一个拥有共同利益的更庞大群体提起诉讼。

    2022年5月,当时市场上规模最大的加密货币之一——UST及其姊妹加密货币Luna的崩盘,导致约400亿美元的市值蒸发,并引发了整个加密货币市场的更广泛危机。

    提起上诉的投资者们自称为“lunatics”,这个称呼源于Luna代币的名称。

    DECODING ASIA

    Navigate Asia in
    a new global order

    Get the insights delivered to your inbox.

    Kwon在崩盘后潜逃,随后在黑山被捕并被引渡至美国,他在美国承认策划了一项欺诈投资者购买总部位于新加坡的Terraform加密货币的计划。他于2025年12月被判处15年监禁

    在新加坡国际商事法庭(SICC)审判开始前,Terraform和Kwon承认,他们就UST稳定性所做的七项陈述中有五项是欺诈性的,从而将争议焦点缩小至投资者是否确实依赖了这些虚假陈述,以及他们的损失应如何计算。

    赔偿金额上调

    在上诉庭的判决中,法庭将“截止价格”——即在欺诈行为变得明显时,投资者剩余的UST持仓被视为已出售的名义价值——从每枚代币0.8011美元调整为0.60485美元。

    这个较低的价格是2022年5月12日UST开盘价和收盘价的平均值,并且也是Terraform自己的律师所提议的数字。

    法院认为,反映了当日UST开盘价的原始价格0.8011美元,“有些武断或不切实际”。

    当天,UST的交易极度波动,价格在0.829美元的高点和0.3626美元的低点之间摇摆,数百名投资者同时恐慌性抛售,会使市场价格远低于开盘水平。

    因此,10名“代表原告”中数人的赔偿金额被上调。这些代表原告是从366名投资者中选出的一个子集,代表整个群体进行诉讼。

    最大的受益者是Phillip Robert Epstein,他的获赔金额从358,099.68美元增至561,698.33美元。10名代表原告的总赔偿金额从451,451.66美元增至681,605.71美元,约占他们共同索赔的810万美元的8.4%。

    10名代表原告中有三人未获得任何赔偿,因为法院认定他们在购买或持有UST时,实际上并未依赖虚假陈述。

    投机,而非受骗

    投资者还辩称,下级法院为所有原告设定一个统一的截止日期(即他们理应知晓欺诈行为的时间点)是错误的。

    他们表示,每个人的情况都应被单独评估,包括他们个人何时阅读了Kwon在2022年5月11日发布的推文,以及他们是否能够出售自己的代币。

    法院不同意这一观点。法院裁定,只要公正地解读,Kwon的推文已向任何理性投资者表明,UST与美元的挂钩将不会恢复。判决中设定了14小时的宽限期,让投资者有时间根据该信息采取行动,因此将截止时间定为协调世界时2022年5月12日凌晨12点01分。

    投资者还在上诉中试图提交新证据,以证明他们中的一些人无法及时出售代币,包括证词表明他们的UST被锁定在Gemini Earn和Binance Earn等平台上的定期储蓄产品中。

    法院拒绝采纳这些证据,理由是这些证据在初审时就已经存在,但投资者当时选择不提出。

    然而,法院对索赔尚未审理的另外356名投资者做出了区分。与10名代表原告不同,他们不受5月12日截止日期的约束,并且仍可以在下一阶段的审判中,以个人情况为由,主张一个更晚的截止日期。

    该判决由Steven Chong法官代表一个三名法官组成的小组宣读,该小组还包括Belinda Ang法官和加拿大前任大法官Beverley McLachlin。

    投资者方由Drew & Napier的律师团队代理,首席律师为Mahesh Rai。

    Terraform和Luna Foundation Guard由高级法律顾问Tan Chee Meng及WongPartnership的律师代理,而Kwon则由Keith Han及Oon & Bazul的律师代理。

    Decoding Asia newsletter: your guide to navigating Asia in a new global order. Sign up here to get Decoding Asia newsletter. Delivered to your inbox. Free.

    此翻译对您是否有帮助?

    Copyright SPH Media. All rights reserved.