新加坡车业公会选举纠纷被判无效，陷入领导层僵局

[新加坡] 在高等法院上诉庭裁定两场独立的执行委员会选举均无效后，这个新加坡最大的汽车协会仍然没有正式的领导层。

该纠纷源于新加坡车业公会（SVTA）于2024年5月举行的第51届常年会员大会（AGM），该会议旨在选举2024年至2026年第27届执行委员会。

由于对投票程序存在分歧，会长 Neo Tiam Ting 宣布会议休会，并于6月稍晚复会，导致出现了两场相互竞争的选举。

Neo 于周二（11月11日）上诉失败，一个由三名法官组成的小组驳回了他试图使其重新召开的2024年6月常年会员大会选举合法化的请求。

法院裁定，尽管5月的选举因采用了不正确的投票规则而违反了公会章程，但 Neo 也无权单方面宣布休会并在6月重新召开会议。

这项裁决使新加坡车业公会陷入了章程僵局，其上一届执行委员会在原定理应交接权力近18个月后，理论上仍在职。根据公会章程，卸任的执行委员会在新委员会正式就职前不能卸下职责。

判决书透露，在2024年11月的初审裁决和2025年5月发布书面判决理由期间，曾有后续尝试进行新的选举。

2025年5月，30名新加坡车业公会成员举行了一次特别会员大会，会上对六项决议进行了投票。这些决议包括要求罢免 Neo 的会长职务，以及重新选举第27届会长和执行委员会。

2025年6月13日，公会进行了一次重选，并选出了新的会长和执行委员会。然而，法官们指出，这次最新选举的有效性“显然是另一场纠纷的主题”。

SEE ALSO

COE premiums tumble as car sales ‘near standstill’; mainstream car category dips 10%, large cars down 13%

Private property residents account for majority of households with 2 or more cars

At least one car dealer under probe in billion-dollar money-laundering case

两场选举均被判无效

Neo 与选举委员会之间关于投票程序的分歧，主要集中在代理人——即非会员公司合伙人或董事的代表——是否可以代表多个会员进行投票。

选举委员会的观点是只有合伙人或董事才能投票，而 Neo 则认为任何受委任的代表都应被允许代表多家公司投票——法院将这一立场称为“广义观点”。

当选举委员会不顾 Neo 的反对，采用其偏好的“狭义观点”进行2024年5月的选举时，Neo 离开了会场。其余成员则选出了一个由19人组成的执行委员会。

Neo 随后于2024年5月22日发出通知，决定在2024年6月6日重新召开常年会员大会，并采用“广义观点”进行了一次新的选举。

2024年11月，一名高等法院法官批准了新加坡车业公会寻求的声明，宣布6月的选举无效。Neo 对此决定提出上诉。

在判决中，由法官 Woo Bih Li、Debbie Ong 和 See Kee Oon组成的三司会审法官小组一致认为，2024年5月和6月的两场选举均无效。

法官们指出，到上诉时，Neo 和新加坡车业公会双方都已同意“广义观点”——即代理人可以代表多个会员投票——符合公会章程。这意味着采用狭义观点进行的5月选举因违反章程而无效。

然而，法院裁定，尽管 Neo 对投票规则的理解是正确的，但他越过了他作为主席的权限。

法官们说：“Neo 先生为了遂其所愿而宣布5月的会议休会。”即使当时采用了错误的投票方式，Neo 也应该将休会问题付诸表决，而不是单方面中止会议进程。

法官们指出，主席只有在无法确定会议意愿的特殊情况下，才能在未经成员同意的情况下宣布休会。本案中不存在此类情况。

See Kee Oon 法官表示：“如果能够确定会议的意愿，主席就必须按照其意愿行事。因此，如果会议不同意休会，会议就必须继续进行，即使继续进行可能存在任何性质的风险。”

“焦点过于狭隘”

由于未能有效地让2024年5月的会议休会，Neo 因此也无权在6月重新召开会议，这使得第二场选举同样无效。

法院表示，Neo 本应让5月的选举继续进行，然后通过法庭挑战其有效性——这样做会让双方回到原状，但能就投票程序获得一个明确的法律裁决。

法院命令双方各自承担诉讼费，推翻了早前判 Neo 支付总计1万8000新元的诉讼费命令。

他们还批评双方案件管理不善，指出他们在诉讼后期才妥善处理5月选举的状态，而此前一直将“焦点过于狭隘”地放在6月选举的有效性上。

法官们指出：“上述一系列事件反映出，整个案件没有得到很好的管理，双方的行为都导致了持续的僵局。”

Neo 的代表是 Lee Bon Leong & Co 的 Jeffrey Beh 和 Shaun Sim。新加坡车业公会的代表是 Luo Ling Ling LLC 的 Luo Ling Ling 和 Joshua Ho，指示律师为 RS Solomon LLC 的 Yeo Sheng Xiong。