高等法庭在一宗涉及Julius Baer新加坡信托部门管理的家族信托纠纷中，阐明了监护人决议条款的适用范围

【新加坡】在一宗涉及由受托人Julius Baer新加坡管理的、资产价值超过5000万美元的家族信托案件中，高等法庭阐明了监护人决议条款的适用范围。

该 法庭裁定一项赋予信托监护人解决冲突最终决定权的条款无效。律师指出，这一判决可能对信托行业产生更广泛的影响。（* 见修订说明）。

该纠纷涉及由Fereydoon Mossanen于2015年设立的Moss信托。

其资产包括位于美国和英国的房产。其中一项标志性资产是位于伦敦肯辛顿戈尔25号（25 Kensington Gore）的一座19世纪宅邸，该建筑被列为二级保护建筑。二级保护名录标志着一处房产具有特殊的建筑或历史价值。

被告方Julius Baer Trust Company (Singapore)是Moss信托的现任受托人，由Allen & Gledhill的合伙人Aaron Lee代理。

其资产包括位于美国和英国的房产。其中一项标志性资产是位于伦敦肯辛顿戈尔25号（25 Kensington Gore）的一座19世纪宅邸，该建筑被列为二级保护建筑。二级保护名录标志着一处房产具有特殊的建筑或历史价值。

被告方Julius Baer Trust Company (Singapore)是Moss信托的现任受托人，由Allen & Gledhill的合伙人Aaron Lee代理。

与此同时，Drew & Napier的董事Woo Shu Yan和Gerald Seah则代表委托人、委托人的子女以及两名现任监护人中的一位。

受托人态度大转弯

该信托契约书在2016年至2024年间被多次修订，包括2017年、2019年和2024年的修订。

主要受益人是委托人的妻子。最新版本的契约书要求受托人在她去世后，立即将所有剩余资产分配给委托人的子女。

她在2024年末去世。据Drew & Napier称，在此之前，受托人并未质疑最新信托文书的有效性。

然而，在委托人妻子去世后，就应将控股公司的股份转让给子女，还是应转让公司持有的房产，双方产生了争议。不同的处理方式会带来不同的税务影响。

SEE ALSO

Britain’s mansion tax shows the difficulty of targeting wealth

资产分配并未进行。受托人辩称，2019年之后的所有修订“极有可能”是无效的，并且它无权修订该信托。

受托人表示，“最可能的情况”是该信托的条款应以2017年的契约书为准。它还表示不确定应如何分配资产。

申索人对此提出异议，认为不存在不确定性，且应以最新的信托文书为准。

监护人决议条款

然而，受托人也对最新契约书中的一项条款，即监护人决议条款，提出了质疑。

该条款赋予监护人“绝对授权”，可以根据其“完全和绝对的酌情决定权”来解决信托及其修订中的任何冲突和含糊之处。

受托人认为，该条款无效且不可执行，因为它排除了法院的司法管辖权。

新加坡法院在这一点上支持了受托人的观点——尽管Drew & Napier的律师主张监护人决议条款应为有效。

该律师事务所表示，据其所知，此前新加坡尚无已报道的案例处理过此类条款的有效性，或广泛探讨信托监护人的权力。

该所补充说，此类条款是离岸信托的一个共同特征。法院裁定该条款无效，这一判决“将对整个信托行业产生重大影响”。

该案还涉及“推定行使权力原则”，该律师事务所称，此原则似乎在新加坡判例法中从未被审议过。

Julius Baer Trust Company (Singapore)的一位发言人在回应《商业时报》的询问时表示，该公司拒绝就正在进行的法律程序发表评论。

* 修订说明：为确保准确性和清晰度，本文已进行编辑。