高等法庭在一宗涉及5000万美元的家族信托纠纷中，裁定瑞士宝盛银行新加坡信托部门败诉

【新加坡】高等法庭在一宗涉及资产价值超过5000万美元的家族信托案件中，裁定瑞士私人银行宝盛 (Julius Baer) 旗下的新加坡信托公司败诉。

宝盛信托（新加坡）公司因违反信托和受信责任，被该信托的委托人、受益人及保护人起诉。

然而，法庭驳回了一项赋予信托保护人解决冲突最终决定权的条款，律师们指出，这一判决可能对信托行业产生更广泛的影响。

该纠纷涉及由 Fereydoon Mossanen 于2016年设立的莫斯信托 (Moss Trust)。

其资产包括位于美国和英国的房产。其中一项标志性资产是位于伦敦肯辛顿戈尔25号 (25 Kensington Gore) 的一座19世纪二级保护建筑。二级保护建筑名录标志着该房产具有特殊的建筑或历史价值。

莫斯信托 (Moss Trust) 的代理律师是德尊 (Drew & Napier) 律师事务所的董事 Woo Shu Yan 和 Gerald Seah。

受托人的立场反转

该信托契约书在2016年至2024年间被多次修订，其中包括2017年、2019年和2024年的修订。

主要受益人是委托人的妻子。最新版本的契约书要求，在其妻子去世后，受托人须立即将所有剩余资产分配给委托人的子女。

她于2024年底去世。据德尊律师事务所称，在此之前，受托人并未质疑最新信托文书的有效性。

SEE ALSO

Britain’s mansion tax shows the difficulty of targeting wealth

然而，在其妻子去世后，出现了一项争议，即应将控股公司的股份转让给子女，还是将这些公司持有的房产转让给他们。不同的处理方式会产生税务影响。

资产分配并未进行。受托人辩称，2019年之后的所有修订“极有可能”是无效的，并且它无权修订该信托。

它表示，“最可能的情况”是该信托的条款应以2017年的契约书为准。它还表示，不确定应如何分配资产。

起诉方对此提出异议，认为不存在不确定性，且该信托应由最新的文书管辖。

保护人决议条款

然而，受托人也对最新契约书中的一项条款提出质疑，即所谓的保护人决议条款。

该条款赋予保护人“绝对授权”，可凭其“唯一且绝对的酌情决定权”来解决信托及其修订版本中的任何冲突和含糊之处。

受托人辩称该条款无效且不可执行，因为它排除了法院的司法管辖权。

新加坡法庭在这一点上支持了受托人的观点——尽管德尊律师事务所的律师主张该保护人决议条款应为有效。

该律所表示，据其所知，此前新加坡没有已报备的案例讨论过此类条款的有效性，或广泛探讨信托保护人的权力。

它补充说，此类条款是离岸信托的一个共同特征。该律所称，鉴于法庭裁定该条款无效，此项裁决“将对整个信托行业产生重大影响”。

此案还涉及“推定行使权力”原则 (imputed exercise of powers doctrine)，该律所称，该原则此前似乎并未在新加坡的判例法中被考量过。

在回应《商业时报》(The Business Times) 的询问时，宝盛信托（新加坡）公司的一位发言人表示，该公司拒绝对正在进行的法律程序发表评论。