“责任投资”如今还意味着什么?

地缘政治世界的不确定性以及全球经济秩序日益加剧的不稳定,正使情况变得更加复杂

    • 不断累积的债务和通胀的可能性,确实对美国债券回报和美元构成了严重的长期风险。
    • 不断累积的债务和通胀的可能性,确实对美国债券回报和美元构成了严重的长期风险。 图片来源:路透社
    Published Sun, Feb 1, 2026 · 05:46 PM

    本文由AI辅助翻译

    查看原文

    曾几何时,担任养老基金经理是一项相对简单直接的工作。其目标很简单:以确保受益人能够获得支付的方式来投资养老基金的资产。

    如果采取保守策略,基金未能产生足够的回报,就需要更多的注资,而这笔资金通常来自纳税人。但如果承担了过多风险,也可能出错,导致基金资金不足。这项任务需要在风险和回报之间取得平衡。

    好吧,也许这份工作从来都不容易——但正如我所说,其目标是明确的,并且有一些长期以来作为行业指导原则的基本准则。

    其中一条准则是,美国债券是世界上最安全的资产。另一条是,私募投资能提供更高的回报和更低的波动性。第三条则是,所谓环境、社会和治理(ESG)策略是管理长期气候风险的最佳方式。

    过去五年,上述每一种信念都受到了质疑。世界正在进入一个新时代,这不仅对养老金行业如此,对整个机构投资领域也是如此。

    不妨看看过去几个月里震撼了养老金专业领域的三件大事(要知道这个领域的人通常不容易激动)。这些事件不能被简单地视为市场的小波动,或是少数过于政治化的养老基金的异常行为。每一件事都指向了养老金投资传统观念的巨大转变,这既包括欧洲的大型基金,也包括遵循类似策略的美国州和市级养老基金。

    DECODING ASIA

    Navigate Asia in
    a new global order

    Get the insights delivered to your inbox.

    对美国国债的信心下降

    可能最大的新闻是,丹麦养老基金 AkademikerPension 和荷兰养老基金 ABP 正在出售其持有的美国国债,而瑞典养老基金 Alecta 在过去一年里也一直在抛售美国国债。他们都表示,对新的地缘政治风险感到担忧,并且对美国国债作为全球无风险资产的信心有所下降。

    这些举动可能更多是出于政治动机,而非审慎考量。相对于任何其他选择,美国债券仍然是流动性最强、最安全的资产。没有其他主权债券市场能与之匹敌。黄金或白银等大宗商品不提供久期,且波动性很大,这意味着它们无法为养老金(或任何长期负债)提供有效的对冲。

    另外值得注意的是:尽管面临极端混乱和可能出现的新经济世界秩序,美国国债总体上表现得相当稳健。去年,美国的养老基金还略微增加了对美国国债的投资敞口。

    尽管如此,即使美国国债只是众多不佳选择中相对最好的一个,斯堪的纳维亚国家的基金有所担忧也是不无道理的。

    主权债券已不再像过去那样提供低风险的对冲功能,任何对这一事实的承认都意义重大。不断累积的债务和通胀的可能性,确实对美国债券回报和美元构成了严重的长期风险。

    未来,对冲可能需要持有多样化的债券组合,或者更审慎地进行多元化投资。如果美国国债不再被视为无风险资产,那么不仅对冲会变得更加困难,对任何资产进行估值也会变得复杂得多,且更具任意性。

    表现不如预期

    另一个事件是私募投资的表现不佳和流动性不足问题。曾有一段时间,私募资产似乎是解决养老基金资金不足问题的答案。一些最大的基金拥有高达五千亿美元的私募投资敞口,有些甚至在过去十年里将其敞口翻了一番。私募投资承诺了更高的回报,并且由于它们无法按市值计价,因此波动性也更低。

    这种更高回报的承诺似乎合情合理。毕竟,这些基金有专家挑选最好的公司并参与其管理,同时,非流动性风险也承诺了更高的回报作为补偿。

    但随着这些投资逐渐到期,一些养老基金发现它们并没有获得承诺的回报——甚至能否收回资金都成了问题。

    不仅是养老基金,同样大举投资于私募资产的大学捐赠基金,如果当初采用70%公开市场股票和30%债券的投资组合,表现可能会更好。许多养老基金仍在持有私募资产,但如果它们效仿捐赠基金的做法,可能很快也会开始减少其投资敞口。

    最后一则新闻:去年,荷兰养老基金 PME 从 BlackRock 撤回了约59亿美元的资金,原因是这家投资公司不再遵守ESG原则。美国的许多养老基金也已从ESG投资策略中撤回,根据该策略,基金只投资于符合可接受ESG标准的公司。

    ESG策略似乎能带来两全其美的结果:既能避开那些可能因气候变化而表现不佳的公司,又能获得更高的回报。

    在实践中,哪些公司“符合ESG标准”的问题往往具有政治性和任意性——这并不奇怪,因为市场对气候变化的反应仍然是一个巨大的未知数。ESG投资者还受到一个现实的制约,即受限制的投资组合的表现往往不及限制较少的投资组合。

    欧洲的一些养老基金仍然选择ESG投资策略。这或许是因为它们的管理者对气候变化的市场影响更为确定,又或许是他们更担心放弃ESG所带来的政治后果。无论如何,在其他国家,人口老龄化意味着基金经理需要尽可能获得最高的回报。

    归根结底,随着地缘政治世界变得愈发不确定,全球经济秩序也愈发不稳定,“责任投资”的含义已不再那么清晰了。来源:彭博社

    Decoding Asia newsletter: your guide to navigating Asia in a new global order. Sign up here to get Decoding Asia newsletter. Delivered to your inbox. Free.

    此翻译对您是否有帮助?

    Share with us your feedback on BT's products and services