Manus与Meta交易案：北京的监管阴影挥之不去

【深圳】Meta收购Manus的交易仅在10天内就受到了北京的密切关注，而在此前数月，这家由中国创始的人工智能（AI）初创公司迁往新加坡时，似乎并未引起任何波澜。

中国正在审查这笔据报价值25亿美元的交易是否违反其法律。在中美竞争日益加剧的背景下，此举不仅考验着北京对源自中国的技术的监管范围，也试探着将公司迁册至新加坡等中立第三国的做法存在何种局限。

分析人士称，北京的迅速审查反映出一种担忧，即Manus备受瞩目的出售案可能会促使国内更多科技新星效仿，从而导致中国最优秀的人工智能资产被掏空，并最终流入美国。

北京精品投行Chanson & Co的董事Shen Meng表示，中国担心有发展前景的科技公司可能会“像Manus一样出走”。他补充说：“中国政府不希望Manus的案例产生连锁反应。”

从中国到新加坡，再到Meta

Manus在中国成立，在北京和武汉设有办事处。它在2025年经历了旋风般的发展，在短短九个月内，相继获得国际关注、迁至新加坡，并最终被美国科技巨头Meta收购。

该公司开发一种AI智能体，旨在执行制作PowerPoint演示文稿、应用程序和网站等复杂任务，这与通常需要更多人工指导的聊天机器人有所不同。

2025年3月，Manus推出了其AI智能体的试用版，随即成为全球头条新闻。就在此之前不久，另一家初创公司DeepSeek也让中国的AI技术进步备受瞩目。

2025年4月，Manus获得了美国知名风险投资公司Benchmark的投资，后者领投了一轮价值7500万美元的融资。但据报道，此举在华盛顿引起了审查，因为限制美国对中国AI公司进行部分投资的新规于当年生效。

在此背景下，Manus的母公司Butterfly Effect于2025年中从中国迁至新加坡，据报道其核心团队也移至该国，同时裁减了大部分中国员工。作为年度收官，Manus于12月29日宣布将并入Meta，此举一度被中国部分人士誉为对国家创新实力的肯定。

SEE ALSO

China reviews Meta’s US$2 billion deal to buy AI startup Manus

What is Manus, the Singapore-based AI startup acquired for US$2 billion by Meta?

北京的长臂管辖

但现在，轮到北京审查这笔交易了。观察人士称，北京依据的是一套不断扩大的出口管制制度，这套制度与美国限制中国获取美国技术的规定如出一辙。

1月8日，中国商务部一位发言人表示，中方将对此次收购是否符合国家在出口管制、技术出口和对外投资方面的法律法规进行“评估和调查”。

国际律师事务所King & Wood Mallesons上海办公室合伙人、出口管制专家Dai Menghao表示，尽管这是一项新加坡和美国公司之间的交易，但中国审查的依据在于Manus的技术明显源自中国。

北京禁止或限制某些技术的出口，其中受限制的技术出口需要获得批准。监管机构的部分工作就是评估Manus的技术是否属于管制范围。

身为商务部顾问的经济学教授Cui Fan在1月3日的一篇微信评论中表示，一个关键问题在于，Manus的中国实体是于何时、以何种方式、将哪些技术转移出中国的。

他没有说明Manus的技术是否属于出口限制范围，但他指出，一些受限项目，如“基于数据分析的个性化信息推送服务技术”，与AI公司有关。

他还重点提到了构成Manus核心团队的人员，并指出，目前没有信息证实他们已经放弃中国国籍，也没有信息证实他们可以不受中国司法管辖。

Dai表示，由于没有法定时限，目前尚不清楚北京的审查将持续多久。他补充说，在最坏的情况下，中国可能会阻止这笔交易，甚至对相关公司和负责人施加民事或刑事处罚。

迁册的局限性

随着中美两国在保护各自尖端技术方面日益谨慎，Manus面临的监管困境，正是企业迁册至第三国所遇局限性的最新例证。

南加州大学法学教授、中国科技监管专家Angela Zhang表示：“寻求海外扩张的中国公司不仅面临来自美国监管机构的更严厉审查，也面临来自本国政府的审查。”

部分原因在于美国对中国企业获取其资金和技术的限制日益增多，许多中国公司一直在新加坡等国家设立业务，希望中立的身份能为它们提供更多空间，以吸引财力雄厚的外国投资者并向海外扩张。

但它们也逐渐认识到，这层“保护伞”是有限的。Manus的新加坡身份并未让其获得北京的通行证，从而可以不受约束地推进与Meta的交易。快时尚巨头Shein虽然总部设在新加坡，但据报道其海外上市仍需获得北京批准；而总部位于新加坡和美国的TikTok在面临美国强制剥离令时，情况也类似。

政治风险咨询公司Eurasia Group地缘技术总监Lu Xiaomeng表示，商务部的审查“将提醒其他有全球抱负的科技公司，它们的行为始终处于北京的审查之下”。

在微妙的界线上前行

分析人士表示，尽管Manus是一个独特的案例，但其交易的最终结果将成为一个重要的研究案例，供那些正在权衡如何在不逾越政府红线的情况下进行海外扩张的中国科技公司参考。

上海研究咨询公司Plenum的合伙人Bo Zhengyuan表示，与许多在新加坡注册但仍在华保留业务的公司不同，Manus实际上完全剥离了其在中国的业务，并且还被一家美国公司收购。Dai推测，这次出售可能是压垮北京耐心的最后一根稻草。他指出，中国或许可以容忍Manus迁往新加坡，“但将技术转让给美国，间接增强Meta的竞争力，则是另一回事”。

Meta与中国当局的关系一直不睦——其旗下的Facebook、Instagram和WhatsApp等主要社交媒体平台均在中国遭到屏蔽。

中国监管机构现在需要谨慎行事。通过审查Manus的交易案，他们希望确保国内的AI公司不会“学坏”，纷纷效仿其脱离北京的监管轨道。

然而，若对其严加监管，也可能传递出错误的信号：即如果这些技术与中国法律的纠葛如此之深，那么最好还是在其他地方进行研发。THE STRAITS TIMES