Meta收购新加坡公司Manus：北京审查的阴影笼罩

【深圳】在由中国创始人创立的人工智能 (AI) 初创公司Manus看似顺利地迁往新加坡数月后，Meta对其的收购案仅在10天内就受到了北京方面的密切审查。

中国正在审查这笔据报价值25亿美元的交易是否违反了其法律。此举旨在检验在中美竞争日益加剧的背景下，北京对源自中国的技术的监管范围能延伸多远，以及将公司迁册至新加坡等中立第三国的做法存在何种局限。

分析人士称，北京的迅速审查反映出一种担忧，即Manus备受瞩目的出售案可能会促使该国更多科技新星走上同样的道路，从而掏空中国最优秀的人工智能资产，并将其输送给美国。

北京精品投行Chanson & Co.的董事Shen Meng表示，中国担心有发展前景的科技公司可能会“像Manus一样跑掉”。他说：“中国政府不希望Manus的案例产生连锁反应。”

从中国到新加坡，再到Meta

Manus在中国成立，在北京和武汉设有办事处。它在2025年经历了旋风般的发展，在短短九个月内获得了国际关注，迁至新加坡，并最终被美国科技巨头Meta收入囊中。

该公司开发的人工智能代理旨在执行制作PowerPoint演示文稿、应用程序和网站等复杂任务，这与通常需要更多人工指导的聊天机器人不同。

2025年3月，在另一家初创公司DeepSeek引起外界对中国人工智能发展的关注后不久，Manus因推出其人工智能代理的试用版而登上全球头条。

2025年4月，Manus获得了美国著名风险投资公司Benchmark的投资，后者领投了一轮价值7500万美元的融资。但据报道，随着限制美国对中国人工智能公司进行部分投资的新规于当年生效，这笔交易也引起了华盛顿的审查。

在此背景下，Manus的母公司Butterfly Effect于2025年中从中国迁至新加坡，据报道其核心团队也移至新加坡，并裁减了大部分中国员工。作为该年的收官之举，Manus于12月29日宣布将加入Meta，此举在中国被一些人誉为对国家创新实力的肯定。

SEE ALSO

China reviews Meta’s US$2 billion deal to buy AI startup Manus

What is Manus, the Singapore-based AI startup acquired for US$2 billion by Meta?

北京的长臂管辖

但现在，轮到北京审查这笔交易。观察人士称，北京方面依据其不断扩大的出口管制制度行事，而该制度与美国限制中国获取美国技术的规则如出一辙。

1月8日，中国商务部一位发言人表示，中方将对此次收购是否遵守国家在出口管制、技术出口和对外投资方面的法律法规进行“评估和调查”。

国际律师事务所金杜律师事务所 (King & Wood Mallesons) 上海办公室合伙人、从事出口管制业务的Dai Menghao表示，尽管该交易是在新加坡和美国公司之间进行的，但中国审查的依据在于Manus的技术表面上源自中国。

北京禁止或限制某些技术的出口，其中受限制的技术出口需要获得批准。监管机构的部分工作就是评估Manus的技术是否属于该管制范围。

担任商务部顾问的经济学教授Cui Fan在1月3日的一篇微信评论中表示，一个关键问题在于Manus在中国的实体是于何时、以何种方式、将何种技术转移出境的。

他没有说明Manus的技术是否属于出口限制范围，但他指出，一些受限制的项目，如“基于数据分析的个性化信息推送服务技术”，与人工智能公司有关。

他还特别提到了组成Manus核心团队的人员，指出目前尚无确认信息表明他们已放弃中国国籍，或是不受中国司法管辖。

Dai表示，由于没有法定时限，目前尚不清楚北京的审查将持续多久。他补充说，在最坏的情况下，中国可能会阻止这笔交易，甚至对该公司及相关负责人处以民事或刑事处罚。

迁册的局限性

随着中美两国在保护其尖端技术方面愈发谨慎，Manus面临的监管困境，正是企业迁册至第三国这一做法局限性的最新例证。

南加州大学法学教授、中国科技监管专家Angela Zhang表示：“寻求海外扩张的中国公司不仅面临美国监管机构更严格的审查，也面临来自本国政府的审查。”

美国对中国企业获取美国资金和技术的限制日益增多，这在一定程度上促使中国公司在新加坡等国设立业务，希望中立的身份能为它们吸引资金雄厚的外国投资者和向海外扩张提供更多空间。

但它们也逐渐认识到这种“保护伞”的局限性。Manus的新加坡身份并未让它获得“通行证”，可以不受北京审查就与Meta进行交易。据报道，快时尚巨头Shein虽然总部设在新加坡，但其海外上市仍需获得北京批准；同样，总部位于新加坡和美国的TikTok的美国业务剥离案也面临类似情况。

政治风险咨询公司欧亚集团 (Eurasia Group) 地缘科技总监Lu Xiaomeng表示，商务部的审查“将提醒其他有全球化雄心的科技公司，它们的行为始终处于北京的审查之下”。

小心权衡，如履薄冰

分析人士称，尽管Manus是一个独特的例子，但其交易的最终结果将为那些权衡如何在不逾越政府红线的情况下进行海外扩张的中国科技公司提供一个研究案例。

上海研究咨询公司Plenum的合伙人Bo Zhengyuan表示，与许多将总部设在新加坡但仍在中国保留业务的公司不同，Manus实际上完全剥离了其在中国的业务，并最终被一家美国公司收购。Dai推测，这次出售可能是压垮北京容忍度的最后一根稻草。他指出，中国或许能够容忍Manus迁往新加坡，“但将技术转让给美国，间接增强Meta的竞争力，则是另一回事”。

Meta与中国当局的关系一直不顺——其旗下的Facebook、Instagram和WhatsApp等主要社交媒体平台在中国均被屏蔽。

中国的监管机构现在需要小心权衡。他们通过审查Manus的交易，是想确保国内的人工智能公司不会从中吸取错误的教训，继而效仿其做法，脱离北京的监管范围。

但对其采取严厉的监管措施，也可能传递出错误的信号：即如果这些技术与中国法律的纠葛如此之深，那么最好还是在其他地方进行开发。《海峡时报》