Tokenize Xchange 创始人及其前妻资产被法庭下令冻结

Hong Qi Yu 与 Erin Koo 遭该已倒闭加密货币交易平台的249名前客户起诉。

Tay Peck Gek
Published Wed, Oct 7, 2026 · 10:14 PM
    • Hong Qi Yu 否认自己是 Tokenize 背后运营实体 AmazingTech 的唯一决策者和推动力。
    • Hong Qi Yu 否认自己是 Tokenize 背后运营实体 AmazingTech 的唯一决策者和推动力。 照片:《商业时报》资料图

    本文由 AI 翻译,关键事实请以原文为准。

    查看原文

    【新加坡】现已倒闭的加密货币交易平台 Tokenize Xchange 背后的实体创始人兼前首席执行官 Hong Qi Yu 及其前妻,高达近5300万新元的资产已根据“马瑞瓦禁令”(Mareva injunction)被冻结。

    该金额是近250名曾使用该交易平台的前客户在诉讼中索偿的总额。

    在9月28日于新加坡高等法庭由法官 Mohamed Faizal 主持的听证会上,这对同为36岁的马来西亚夫妇未能成功申请撤销该禁令,因此禁令仍然有效。该禁令禁止他们出售、处置、转让、抵押、质押或减损其资产价值。

    Hong 及其前妻 Erin Koo Kee Hoon 正被一个由249名前客户组成的团体起诉,该团体派出其中六人提起代表诉讼(在某些司法管辖区称为集体诉讼),就涉嫌欺诈性失实陈述和共谋造成损害索赔近5300万新元。

    该团体在2025年11月提起民事诉讼时,最初由272人组成,寻求总计6050万新元的索偿数额。然而,此后有23人退出,索偿金额也随之降至当前数额。

    该金额代表索赔人在交易所持有的资产总价值,计算基准日为2025年7月31日,或他们尝试提取这些资产的日期。

    代表该团体的索赔人 Peter McCorkindale 在其8月7日为支持冻结令申请而提交的宣誓书中透露,该团体聘请的调查人员发现 Hong 拥有加密货币资产及六家公司的股份,而 Koo 则是武吉班让一处共管公寓的业主。

    索赔人的首席律师、来自 Dauntless Law Chambers 的 Suresh Divyanathan 表示:“我们的索赔人对案件目前的进展感到满意。他们只想拿回他们作为托管存放在 Tokenize Exchange 的资金和加密货币资产。”

    “如果无法与被告达成友好和解,索赔人将毫不犹豫地将此案诉诸审判。”

    Hong 的反诉

    Hong 与 Koo 正在对该索赔提出抗辩。

    他们否认对有关该交易平台的陈述负责;这包括客户服务协议(CSA)中的声明,索赔人称他们正是依赖这些声明,才在 Tokenize Xchange 存入法定货币或加密货币并在该平台进行交易。

    Hong 否认他是 Tokenize 背后运营实体 AmazingTech 的唯一决策者和推动力。

    他还反驳称,他并未作出索赔人所指控的欺诈性陈述,并将这些声明归咎于 AmazingTech。

    谈及在一次视频会议上作出的陈述时,他声称这些陈述是代表公司作出的,而非以他个人身份。

    他还声称,一些索赔人并非因为依赖 AmazingTech 作出的陈述才将资产存放在 Tokenize Xchange。

    Hong 坚称 AmazingTech 将客户的法定货币和加密货币分开存放,驳斥了资金与公司账户资金混合的指控。

    根据法庭指定的临时司法管理人在2025年9月提交的一份报告,AmazingTech 拖欠客户约2.663亿新元,而其可变现资产估计仅为260万新元。

    索赔人指控,这2.637亿新元的差额已被 Hong 和 Koo 欺诈性挪用。

    Hong 已对索赔人提起反诉,辩称他们的代表诉讼违反了客户服务协议(CSA),因为他们此前已同意协议中的条款。

    这些条款包括承诺限制其索赔,并承担因持有、投资或交易其数字资产而导致其价值损失的所有风险。

    此外,他表示,对于任何单一索赔或一系列相关索赔,AmazingTech 的总赔偿责任上限,为导致索赔事件发生前12个月期间公司所赚取的费用总额。

    他声称,为了对该索赔进行辩护,他已蒙受了法律费用和开支形式的损失和损害。

    针对该反诉,职业为牙医的 McCorkindale 及其团体辩称,任何意图排除或限制欺诈责任的条款均属无效。

    Koo 声称不知情

    Koo 在其辩护中声称,在 AmazingTech 于2025年9月应清盘人申请而被清盘的四年多前,她就已经离职了。

    她辩称,她担任的首席运营官一职仅是一个“名义上的”头衔,工作性质纯属行政,在公司管理方面没有决策权。

    她还声称,她完全没有参与客户服务协议(CSA)的创建、起草、审核与确认;也没有参与分发、传播或让客户与 AmazingTech 签订该协议。

    她表示,无论是在2018年3月至2021年4月受雇于 AmazingTech 期间,还是在她离职后,她都对 Hong 的行为一无所知。

    Koo 的代表律师是 Eugene Thuraisingam Asia 的 Suang Wijaya;而 Hong 在这起代表诉讼和刑事诉讼中的辩护律师均为 Nine Yards Chambers 的 Nichol Yeo。

    Hong 因涉嫌在2022年11月至2025年7月期间就 AmazingTech 进行欺诈交易而面临一项控状。他目前以25万新元的保释金保释在外,下一次审前会议定于11月7日举行。

    此翻译对您是否有帮助?