Tuck Lee Ice因搜索结果被指“不当”转移而起诉索赔50万新元

【新加坡】冰块供应商Tuck Lee Ice已起诉Superior Products Asia，索赔50万新元，指控其通过“不当”地将搜索结果及相关在线列表导向被告的公司名称和网站，构成仿冒、假冒和虚假陈述。

在2025年11月5日提交的起诉状中，Tuck Lee Ice声称，去年在Google及其他搜索引擎上搜索其公司名称时，搜索结果和相关的在线列表会被不当转移并重定向至Superior Products Asia的公司名称和网站。

Tuck Lee Ice辩称，搜索结果的转移并非巧合，而是Superior Products Asia或其代表“蓄意且系统性地操纵”搜索引擎优化（SEO）元数据、网站标签及其他数字标识符的结果。

起诉方补充说，此举意在拦截和获取原本导向Tuck Lee Ice的搜索流量，并意图将Superior Products Asia的业务仿冒为与Tuck Lee Ice有关联，或就是Tuck Lee Ice的业务。

起诉方还指控，Superior Products Asia通过使用会误导外界认为被告与Tuck Lee Ice有关的在线和营销标识符，来进行假冒和欺骗。

Tuck Lee Ice坚称，这种转移行为是Superior Products Asia意图在其商品和服务的来源与身份上制造混淆。

起诉状称，搜索结果的转移导致现有和潜在客户被引向被告，从而给Tuck Lee Ice造成了销售损失，损害了其数十年来建立的商誉和声誉，并削弱了其品牌认同度和客户信心。

原告方表示，Tuck Lee Ice在业内和新加坡公众中已广为人知且独具特色。

除了50万新元的赔偿金，Tuck Lee Ice还申请禁制令，以禁止Superior Products Asia使用“Tuck Lee Ice”这一名称，并请求法院下令，指示被告移除或更正所有会误导或转移搜索“Tuck Lee Ice”的客户的在线和数字列表、标签、元数据及搜索引用。

被告方辩护

Superior Products Asia否认其曾蓄意且系统性地操纵SEO元数据、网站标签和其他数字标识符，意图转移本应流向Tuck Lee Ice的搜索流量并仿冒其业务与原告有关。

该公司声称其业务是无主导产品的批发贸易，并非如指控中所称是Tuck Lee Ice的商业竞争对手。

根据2025年11月27日提交的辩护状，涉事的Google商业档案是由Tuck Lee Ice的前业务发展经理Eunice Low在职期间创建的，但此举并非出于该冰块供应商的指示，且该档案是在她的个人账户下管理的。

Superior Products Asia声称，该档案并非Tuck Lee Ice所独有，据称Low在离开该冰块供应商后，继续以个人身份使用该档案。

辩护状称，Low已于2025年9月2日重命名了该档案，并请求Google移除与Superior Products Asia无关的照片，目的是“纠正不准确之处，并确保被告与原告之间不会产生混淆”。

Superior Products Asia补充说，其网站www.superior-ice.com当时正在维护中，被告方进一步声称，不会有流量转移到该网站从而在双方之间造成混淆。

Superior Products Asia在否认Tuck Lee Ice所有指控的同时，也反驳了原告有权获得赔偿或任何其所寻求的法院命令的说法。

此案已定于周五（2月13日）举行案件审前会议。