亚洲的考验时刻：适应Trump的交易型世界观

Donald Trump重返白宫不仅标志着美国总统政府的更迭，更根本性地加速了多年来重塑国际秩序的趋势。

对于从东京到首尔再到马尼拉的美国亚洲盟友而言，问题不再是华盛顿是否会维持其传统的安全承诺，而在于这些承诺将基于何种条款、付出何种代价。

Trump对待盟友的交易型方式远非反常现象，它反映了美国国内政治的深层潮流：厌战情绪、财政限制，以及一种日益增长的共识，即维持全球霸权的成本超过了其收益。

那些将Trump 2.0时代视为偏离“正常”美国外交政策的暂时现象的亚洲国家，注定会失望。

无论谁入主椭圆形办公室，由美国纳税人买单的无条件安全保障时代都正在终结。

责任分担势在必行

Trump要求盟友为其自身防务支付更多费用的要求，不应被仅仅视为恫吓。

这一要求迎合了美国民众对不对称盟友关系的合理挫败感，在这种关系中，华盛顿承担了不成比例的成本，而盟友则搭着美国军事力量的“便车”。

日本和韩国尽管是富裕国家，但其国防开支占国内生产总值（GDP）的比例在历史上远低于美国。Trump坚持重新谈判这些安排，迫使各方就公平的责任分担展开一场早该进行的对话。

对亚洲盟友而言，这既是挑战也是机遇。有远见的领导者不应抗拒这些要求，而应拥抱增强防务自主权的机会。

SEE ALSO

Trump shook up global trade this year; some uncertainty may persist in 2026

日本逐步的再军事化，包括其最近增加国防预算和获得反击能力，指明了前进的方向。

韩国发展本土国防工业同样表明，盟友可以在减少对美国安全保障依赖的同时，维持与华盛顿的伙伴关系。

中国问题

Trump的对华政策难以用传统方式归类。他的政府将激进的贸易保护主义与务实的交易撮合相结合，为那些夹在最大贸易伙伴和安全保障者之间的亚洲国家带来了不确定性。

华盛顿在对华竞争问题上的两党共识意味着，任何亚洲盟友都不能简单地指望等到Trump任期结束，重回2016年前的接触政策。

因此，亚洲国家必须制定更为复杂的策略，避免被迫在华盛顿和北京之间做出非此即彼的僵化选择。

新加坡在维持与中美两国强劲经济联系的同时，也保持与美国的安全合作，这提供了一个范本。

亚细安（Asean）强调机制中立和经济一体化，为在不屈从于任何一方的情况下管控大国竞争提供了另一个框架。

最糟糕的做法是通过挑衅性言论或行动来加剧紧张局势，或是想当然地认为会得到美国自动的军事支持。

Trump已多次质疑美国是否应为遥远的领土争端开战。那些指望美国会本能地介入与中国冲突的亚洲盟友，可能会发现自己陷入危险的境地。

经济再校准

Trump对多边贸易协定的怀疑态度以及对双边协议的偏好，要求亚洲经济体重新思考其接触策略。

“跨太平洋伙伴关系协定”（TPP）在美国退出后更名为“全面与进步跨太平洋伙伴关系协定”（CPTPP），这已经表明，没有华盛顿的领导，亚洲经济一体化依然可以推进。

Trump的回归应会加速这一趋势，即朝着不依赖美国参与的区域性框架发展。

与此同时，亚洲国家必须为与华盛顿进行更具争议性的经济谈判做好准备。

Trump将贸易逆差视为美国疲软的指标，并可能要求更大的市场准入、减少非关税壁垒以及建立更平衡的双边贸易关系。

像越南和韩国这样对美拥有大量贸易顺差的国家，应该会面临调整其经济政策的压力。

作为伙伴关系的战略自主

Trump交易型方式的最大讽刺之处在于，它可能会催生出更健康、更可持续的联盟。

通过迫使亚洲伙伴为自身的安全与繁荣承担更多责任，Trump的政策可能会催生出能力更强、不那么容易产生依赖且更愿意分担责任的盟友。

一个在国防上有充足开支、并在威慑区域威胁方面承担主要责任的日本，是比一个指望美军不计成本地自动保卫它的日本更有价值的伙伴。

这一转变过程将是令人不适且充满风险的。

几十年来，美国安全承诺的威慑价值帮助维持了亚洲的稳定，这些保障的任何削弱都会造成危险的不确定性，而对手可能会利用这一点。

然而，另一种选择——执着于为不同时代建立的、不可持续的安排——只会导致持续恶化并最终引发危机。

Trump的做法尽管具有颠覆性，但它反映了超越任何一届总统任期的美国深层民意。

前进的道路要求在拥抱更大战略自主的同时，与华盛顿保持基于共同利益而非单方面依赖的建设性伙伴关系。

那些适应这一新现实的国家将会蓬勃发展；而那些抗拒它的国家，在一个美国至高地位不能再被视为理所当然的多极化亚洲秩序中，会发现自己日益被边缘化。