电力紧张与监管收紧，正迫使亚洲数据中心迁离超大规模枢纽

[新加坡] 由于行业需求创下历史新高，运营商正开始将数据中心迁出大都市枢纽，选择更为去中心化的模式。

数据中心研究公司 DC Byte 在其2026年展望报告中指出，由于传统超大规模数据中心枢纽面临电网压力和监管摩擦加剧等原因，“项目在开发过程中陷入停滞的情况日益增多”。

数据中心的去中心化并非一个全新的概念。

亚太数据中心协会主席 Cyrus Adaggra 告诉《商业时报》（The Business Times），柔佛州的数据中心枢纽便是去中心化数据中心的一个例子，因为像新加坡这样的一线城市的高需求已外溢至邻国。

DC Byte 指出，为了应对更高的压力，越来越多新的超大规模数据中心项目承诺选址于“传统主要都市区”之外。

该公司补充道：“在亚太地区，由于成熟的地点难以扩展，运营商正在将目光投向传统的门户城市之外。”

应对电力与监管担忧

去中心化模式的优势显而易见：去中心化的设施能够直接解决困扰超大规模数据中心枢纽的电力和监管问题。

咨询公司 AlixPartners 的合伙人 Sai Tunuguntla 表示：“与集中在像孟买这样的城市相比，在二线城市获得合规批准和地块要容易得多。”

他提到了 Google 计划投资150亿美元，在印度城市维沙卡帕特南（Visakhapatnam）建立一个人工智能（AI）中心，该市被广泛认为是印度的“二线”城市。

SEE ALSO

Johor-Singapore SEZ to ‘anchor’ industrial properties in Malaysia: Maybank

Meta unveils ‘Meta Compute’ initiative to build AI infrastructure

该人工智能中心是 Google 在美国以外最大的中心，于去年10月宣布。该项目包括一个吉瓦级（gigawatt）的数据中心。

Tunuguntla 在接受《商业时报》（BT）采访时表示，由于在二线城市为去中心化数据中心获得监管许可的速度可能比主要大都市更快，这意味着它们的建设周期更短，从而为公司带来更高的成本效益和更快的上市时间优势。(*见修订说明)

传统超大规模数据中心枢纽的另一个缺点在于电网：由于这类枢纽的数据中心集中在同一区域，单次停电的成本将高得令人望而却步。

他补充说，去中心化的数据中心模式通过减少单点故障，提供了更稳定的电力供应。

除了监管和电力方面的优势，去中心化模式还能满足日益增长的数据主权需求。

数据主权指的是确保医疗保健和个人信息等机密信息的安全。随着此类信息的数字化程度不断提高，数据主权已成为科技行业日益关注的问题。

Adaggra 指出，去中心化数据中心由于邻近数据源，将有助于确保此类敏感数据的安全。这确保了对当地数据主权法律的遵守。

未来会是去中心化的吗？

我们会看到一个所有数据中心都去中心化的未来吗？专家们认为，这不太可能。

虽然去中心化数据中心能提供传统超大规模数据中心难以解决的方案，但预计两种模式将共存，以满足日益增长的人工智能需求。

Adaggra 指出，中心化数据中心对于人工智能的训练和开发仍至关重要，而去中心化数据中心则更适合于推理（inference）以及将数据更贴近企业。

Tunuguntla 也认为，数据中心的未来在于传统超大规模数据中心和去中心化模式的并存。

Adaggra 对此表示赞同，他说：“我不认为我们会从中心化模式完全转向去中心化模式。”

他补充道：“我认为两种模式都有其用武之地。”

*修订说明：我们对 Tunuguntla 关于在二线城市获得监管许可的评论进行了修订。