新加坡首席大法官:国际商事法庭网络有助于识别跨境法律趋势
此类问题可包括合同解释、加密货币资产的法律地位以及围绕生成式人工智能的新兴问题
本文由AI辅助翻译
【麦纳麦】新加坡首席大法官Sundaresh Menon于周四(11月6日)表示,一个由受理主要司法管辖区上诉的商事法庭组成的跨国网络,将在识别各国间反复出现的法律问题方面具有独特优势。
他补充说,这样的机构能够发现从合同解释和仲裁标准,到加密货币资产的法律地位以及围绕生成式人工智能的新兴问题等领域的规律。
在巴林全球正义湾(Global Justice Bay)于巴林丽思卡尔顿酒店Masaya展馆举办的会议上,首席大法官Menon表示:“这样的机构还将拥有难得的机会,以一种广泛协调的方式为处理这些问题制定合理的框架。”
他补充道,当各种各样的案件被汇集到跨国机构时,这一目标便可实现——而这正是新加坡和巴林希望通过巴林国际商事法庭(BICC)所要达成的。
他说:“国际商事法庭是法律趋同的引擎,它们通过植根于理性和原则的判决来履行这一使命。”
加强全球跨国司法
于前一天启动的BICC设有一个首创机制,即来自该巴林法庭的上诉可由新加坡国际商事法庭(SICC)的国际委员会审理。
Navigate Asia in
a new global order
Get the insights delivered to your inbox.
该国际委员会由本地和国际法官以及来自BICC的专案法官组成。
BICC主要以SICC为蓝本,允许外国法律顾问代理和适用外国法律,诉讼程序以英语进行。
其法官席由来自普通法系和大陆法系的杰出商事法学家组成,其中包括不少于四名巴林籍法官。
首席大法官表示:“当事方的案件将由两个国际审判机构审理,这两个机构在外观、体验和运作方式上非常相似,并采用符合国际商贸需求的类似标准。”
周四上午举行的这场题为“国际商事法庭的未来:迈向跨国司法”的会议,其座谈小组成员包括SICC庭长Philip Jeyaretnam、BICC庭长Jan Paulsson以及BICC法官席成员、前国际法院院长Joan Donoghue。
在回答SICC和BICC之间的上诉机制是否会威胁巴林司法主权的问题时,Jeyaretnam法官表示,BICC的目的不是裁决国内争端,而是“将那些原本不会来到巴林解决的争端带到巴林”。
因此,这些案件“不一定与巴林有关,但现在它们来到巴林,是因为在这里能获得这种高质量的中立司法”。
他预计,最终到达SICC国际委员会的上诉案件,很可能与巴林或新加坡都没有任何关联。
Jeyaretnam法官说:“这些是存在于更广泛的跨境贸易和投资流中的争端,现在它们将流入巴林,再来到新加坡寻求解决。”
Decoding Asia newsletter: your guide to navigating Asia in a new global order. Sign up here to get Decoding Asia newsletter. Delivered to your inbox. Free.
Copyright SPH Media. All rights reserved.