新加坡员工焦虑症加剧,使用人工智能压力显现负面影响
超过四分之一的员工正在考虑离职
本文由AI辅助翻译
【新加坡】自2025年6月达到峰值以来,新加坡员工的心理健康水平持续处于低位,最新数据显示其焦虑症、隔离和抑郁状况正在加剧。
与此同时,雇主积极不鼓励在工作中使用人工智能的员工,其心理健康得分最低。
这些发现基于健康技术服务提供商 Telus Health 的一项研究,该公司在2月25日至3月9日期间对1000人进行了调查。
受访者居住在新加坡,在接受线上调查时处于在职状态,或在过去六个月内曾受雇。
Telus 心理健康指数于2022年4月推出,分数越高代表心理健康状况越好。其中,0至49分为困扰,50至79分为紧张,80至100分为最佳心理健康状态。
报告显示,全国心理健康分数为62分,自2025年9月以来保持不变。
与此同时,工作效率(53分)和焦虑症(53.4分)的分类指数在近四年来一直最低,其次是隔离(54.6分)和抑郁(55.5分)。
Telus Health 亚洲区全球业务发展总监 Haider Amir 告诉《商业时报》:“这些数据表明,新加坡的劳动力正在经历组织变革疲劳,且缺乏足够的支持体系。”
随着员工心理健康水平的下降,生产力也随之降低,有41%的员工指出了这一问题。
另一方面,十分之六的员工认为其组织文化支持他们的福祉,他们的心理健康得分也最高(66.2分)。
与那些认为组织不支持自己的员工相比,他们每年因生产力问题损失的工作日要少23天。
人工智能:又一个需要保持领先的趋势?
在人工智能方面,61%的受访者表示雇主鼓励他们在工作中使用;31%持中立态度;5%表示雇主不鼓励使用或未提供此类工具;另有3%表示雇主不鼓励他们使用人工智能。
雇主不鼓励使用人工智能的员工,其心理健康得分最低(52.2分),比那些雇主鼓励使用的员工(63.7分)低了超过11分。
具有讽刺意味的是,那5%不被鼓励使用或未被提供人工智能工具的员工,其心理健康得分反而最高(64.3分)。
Amir 表示,这是因为在人工智能到来之前,员工们早已为跟上时代步伐而感到焦虑。
“对于新加坡这样一个技术高度发达的国家来说,这感觉像是又一个需要保持领先的趋势。从这个角度看,工作中不涉及人工智能的5%员工是唯一没有压力去跟上这一潮流的群体,因此他们在指数中的得分更高。”
他说,尽管新加坡在纪律、执行力和清晰等级制度方面的传统职场优势几十年来一直行之有效,但人工智能驱动的时代更依赖一套略有不同的技能,包括实验性的敏捷性。
培养一个开放、高度信任的环境,是企业建立独特竞争优势的关键。
“对于跨国公司而言,这意味着即使在全球重组期间也要维持一种心理安全文化。对于本土公司,则需要通过更规范的健康福利基础设施来支持其本土根基。员工们会关注这两方面,当大环境的讨论围绕着用机器取代人力时,那些经济基础最薄弱的人会感到最恐惧。”
鉴于人工智能的引入尚属初期,还需要进行更长期的观察,以了解其对不同工人群体的影响。
“数据中一个惊人的明显现象是,那些不鼓励使用人工智能的群体,其得分似乎要低得多。这类组织必须意识到这一点。”
该研究还发现,超过半数的员工正在考虑离职或不确定是否要留任。
考虑辞职的26%的员工心理健康得分最差(51.5分),与不考虑离职的员工相比,他们的分数低了近19分,每年损失的生产力天数也多出21天。
至于那27%不确定是否留任的员工,他们每年多损失12个工作日,指数得分比决定留下的员工低了近15分。
考虑离职的首要原因是更好的职业发展机会,其次是更好的福利和更高的薪酬。
在拥有2至50名员工的公司工作的受访者,其心理健康得分最高(65.6分),而个体经营者和独资企业主的得分最低(56.0分)。
Decoding Asia newsletter: your guide to navigating Asia in a new global order. Sign up here to get Decoding Asia newsletter. Delivered to your inbox. Free.
Copyright SPH Media. All rights reserved.
TRENDING NOW
CSE Global independent director quits after clashes with chairman Eugene Lai over board refresh
Room for more offices, homes and green spaces to make Orchard Road more vibrant
‘I felt like dying’: Thai Singha beer scion speaks up after disclosure of alleged sexual abuse
MAS revises takeover and merger code to enhance competition and disclosures