美国人真的对中国态度回暖了吗？

中国国家主席Xi Jinping于9月下旬抵达华盛顿进行国事访问时，他所面对的美国民众，其敌意已明显低于2023年目睹中国气球飘越美国上空时的水平。

在那一年，只有14%的美国人告诉皮尤研究中心（Pew Research Center）他们对中国持友好态度。到2026年3月，这一数字上升至27%，是积极情绪连续第三年上升。

无论问题如何提出，这种态度的软化都显而易见。称中国为“敌人”的美国人分享计划从2024年的42%降至2026年春季的28%。

在芝加哥全球事务委员会（Chicago Council on Global Affairs）的0到100分好感度温度计（0分代表非常负面，100分代表非常正面）上，中国的平均得分从2024年的26分上升到2026年夏季的39分。

更引人注目的是美国人现在希望采取的行动。芝加哥全球事务委员会发现，57%的受访者支持与中国进行友好合作与接触，而非努力限制其力量——这是自2020年以来的最高分享计划。

推动民意转变的因素是什么

三大因素起到了主要作用，但没有一个是出于对中国制度的突然钦佩。

• 对抗的代价已让人切身感受到

关税将一场抽象的竞争变成了杂货账单上的具体项目。在2026年3月由美国国家公共电台（NPR）、芝加哥全球事务委员会和益普索（Ipsos）进行的联合调查中，76%的美国人表示对华关税对他们的生活成本不利，66%的人认为这对美国经济不利。十有七人愿意削减关税以换取中国购买美国商品。

• 年轻一代对中国的看法不同

在皮尤研究中心3月份的研究中，34%的50岁以下成年人对中国持友好态度，而在50岁及以上的人群中，这一比例仅为19%。芝加哥全球事务委员会也发现，大多数年轻的美国人并不认为中国是严重威胁，并且更倾向于接触。

对于没有冷战记忆的一代人来说，中国首先是手机、汽车和应用程序的制造商，其次才是对手。

• 党派立场是一把双刃剑

民主党人是近期好感度上升的主要群体，其中部分原因可能是对美国总统Donald Trump的反对：60%的美国人对他处理中国事务的方式缺乏信心。

然而，Trump也改变了共和党发出的信号。他5月份的北京之行、贸易休战以及最近的峰会，使得与中国打交道看起来不再那么像是一种软弱的表现。

自2024年以来，两党对中国的友好看法都有所增加。

关系回暖的局限性

将这些数字解读为和解将是一个错误。

民意已经从非常负面转向了不那么负面：在皮尤研究中心9月份的一项调查中，要求美国人从0分（冷淡和负面）到100分（热情和正面）给中国打分，结果54%的美国人给出了负面评价，而给出正面评价的仅有19%。

美国人对中国目标的看法也并未改变。约78%的人认为北京试图成为世界主导力量，60%的人将其描述为竞争对手而非合作伙伴。

改变的是人们对威胁性质的看法。美国国家公共电台/芝加哥全球事务委员会/益普索的调查显示，美国人认为来自中国的挑战更多是经济层面（56%）而非军事层面（29%）。

该研究还显示出一种不均衡的转变。在“让美国再次伟大”（Maga）的共和党人中，63%的人仍然支持遏制中国，而其他共和党人中则有57%的人支持合作。

这种不稳定的民意很容易迅速逆转。一场台湾海峡危机、一次贸易协议的破裂或另一次气球事件，都可能在一个季度内抵消掉三年来关系回暖的成果。

这对政策意味着什么

公众为外交打开了一扇窗，但并未授权政府缓和关系。

美国人正在告诉他们的领导人，他们希望以更低的代价来管理与中国的竞争：减少关税、更稳定的贸易以及通过谈判而非边缘政策。他们并未表示信任北京。

这种区别在安全问题上尤为重要。根据芝加哥全球事务委员会的数据，现在只有38%的美国人支持派兵保卫台湾免受入侵，这比本十年早些时候大约一半的比例有所下降。

那些以为公众会支持对抗的决策者应该注意到这一点。同样，北京方面那些试图将美国的厌倦情绪解读为漠不关心的人也应如此。

更明智的做法是抓住当下的时机。回暖的民意为华盛顿在贸易、芬太尼、人工智能和军事沟通等问题上进行谈判提供了政治空间，而不会被指责为绥靖。

关系回暖能否持续，与其说取决于民意调查，不如说取决于这些谈判是否能为美国人带来实实在在的好处。