生活质量能成为一种超级实力吗？芬兰或有答案

如今，欧盟（European Union）并没有太多值得夸耀的地方。就连其官员也承认，欧盟对繁文缛节的偏好似乎弊大于利。然而，如果说“监管超级大国”的旧标签已经过时，那么“生活方式超级大国”的称号则正当其时。

“欧洲创造了一种生活方式……它是一个拥有全球最高生活和社会标准的超级大国，”欧盟国际伙伴关系专员 Jozef Sikela 在七月表示。

对于那些为了追求更低税收或更高薪酬而移居迪拜或旧金山的所谓“europoors”（欧洲穷人）来说，这种说法无疑会引来嘲笑。但正如 Insead 商学院最新的人才吸引力排名所显示的，这种说法相当准确。

欧盟的收入不平等、社会流动性和预期寿命等指标都优于美国，尽管其国内生产总值（GDP）并非如此。欧洲很少有与美国阿片类药物危机相当的问题；城市更安全；婴儿死亡率更低。根据哥本哈根的智库 Europa 的研究，欧洲的生活水平与美国人的差距远小于GDP数据显示的差距。

当纽约人渴望为新手妈妈们提供装有必需品的“婴儿箱”时，拥有约560万人口、被誉为全球最幸福国家的芬兰，早在近一个世纪前就已开创了这一做法，正如《芬兰乌托邦》(Finntopia) 一书中所述。

欧洲面临的问题是如何将这种生活质量转化为“超级大国”的角色。高品质的生活是一个优势，但强权政治已经颠覆了世界经济，并凸显了欧洲作为防务上的“搭便车者”、能源净进口国和技术落后者的弱点。

步履蹒跚的经济

幸福的芬兰正在滑入经济衰退，失业率接近10%；其小型开放经济体与俄罗斯接壤，并受到德国自身经济疲软的影响。

指出美国的问题——从不平等到加密货币领域的裙带关系，再到导致美国人前往瑞士的学术自由缩减——已不再是一种精神慰藉；严峻的人口结构和疲弱的增长正使欧洲的生活方式越来越难以维持。

“你们正在失败，”JPMorgan Chase 首席执行官 Jamie Dimon 今年对欧洲领导人说。

SEE ALSO

Singapore overtakes Switzerland to claim top spot on global talent competitiveness index

World's richest nations are pulling back from global development efforts

Nokia streamlines business to focus on AI infrastructure boom

值得称赞的是，芬兰人知道生活将变得不那么舒适——不仅仅是因为一些人已经失业长达1000天。上周，芬兰银行行长 Olli Rehn 呼吁整个欧洲“振作起来”，在面对俄罗斯的战争机器、中国的出口巨轮和美国的关税时释放活力。

他指出芬兰步履蹒跚的经济，表示需要树立一个共同的目标，以遏制国家的债务和飙升的赤字，同时还要专注于国防、脱碳和人力资本领域的战略投资（尤其是在美国对人才的吸引力正在减弱的情况下）。

Rehn 没有谈论生活方式，而是强调了韧性的理念，呼吁建立一种重视研究和冒险的文化，以吸引人才和资本。

他的信息应该得到清晰明确的倾听。承担国防责任、减少对化石燃料的依赖以及缩小与美国的生产力差距，这些才应该是欧洲真正的生活方式优先事项。

尽管 Rehn 警惕美国科技行业估值过高——这可能让人联想到芬兰自身的泡沫历史——但他同时指出，数据中心投资以及 Nvidia 对诺基亚（Nokia）的10亿美元投资是乐观的迹象。

在芬兰私营部门感到需要更有雄心壮志的同时，政府也在研究就业市场的“弹性安全制度”（flexicurity），这是丹麦首创的一种模式，它允许雇主更容易地雇佣和解雇员工，同时也确保他们在工作转换期间有安全网保障。博科尼大学（Bocconi University）的一份新工作论文表明，这种模式可能会促进欧洲的颠覆性创新。

正如国际货币基金组织（International Monetary Fund）总裁 Kristalina Georgieva 今年早些时候所说：“在欧洲，我们乐于成为一个生活方式超级大国。但除非我们提高生产力，否则我们可能会失去这一优势。”

芬兰的优势在于它以前也曾面临过此类斗争。即使在1990年代的严重萧条时期——前总理 Sanna Marin 回忆说，当时小学生们会把橡皮擦切成两半以共享有限的资源——芬兰仍然保持着对研究的支持。

正如总统 Alexander Stubb 在九月份对彭博社的 Francine Lacqua 所说，“韧性”是芬兰人DNA的一部分。也许，欧洲生活的这一面，连同那些婴儿箱一起，才真正值得拥有超级大国的地位。彭博社