即将到来的人工智能驱动的“富足”冲击

人工智能（AI）时代的决定性挑战，不在于如何生产更多，而在于当人类所需付出的努力越来越少，产量却能越来越多时，我们该如何在一个这样的世界里维护尊严、意义和公平。

美国技术伦理学家 Tristan Harris 在近期的一次演讲中，将先进的人工智能形容为“外星数字移民”——一种大规模进入人类社会的非人类智能形式。

这个比喻十分惊人。但更深层次的冲击，不在于人工智能的能力，而在于我们尚未正视的问题。

我们整个社会架构——包括我们的法律、劳动力市场、身份认同和政治——都建立在一个基本假设之上，而这个假设如今正悄然变得不再成立。这个假设就是稀缺性。

我们正在进入一个不同的世界。

几十年前，美国作家兼未来学家 Alvin Toffler 曾警告过“未来冲击”（future shock）——即变革的步伐超越了人类的适应能力。

但今天的变革不仅仅是速度问题，它还关乎社会组织生产、分配报酬和锚定意义的根基性转变。

在近代史的大部分时间里，人类社会都是在稀缺的条件下运行的。资源是有限的，生产力是受限的，经济体系的运作是为了分配那些无法自由创造的东西。

工作不仅是生存手段，也是个人获得身份、尊严和社会认可的主要方式。这构成了我们的经济模式、劳动权益框架以及我们对何为有意义人生的理解。

SEE ALSO

AI governance: The summit stage is necessary but it isn’t sufficient

To pursue responsible AI for growth, business leaders must address labour displacement

Holding the line between people and algorithms

人工智能挑战了这一逻辑。它不仅提高了流程效率，还日益使得知识、分析甚至创造力能够以近乎零的边际成本进行复制。

在这样的世界里，人类努力与价值之间的传统联系开始断裂。

矛盾的是，富足可能比稀缺更具颠覆性。

当富足带来颠覆

有三种形式的颠覆值得特别关注——每一种都比当前公共话语中占主导地位的“工作岗位被取代”的论调更为根本。

首先是经济上的不确定性。

虽然人工智能可以提高整体生产力，但其收益不太可能被广泛分配。数据、模型和计算基础设施的所有权，可能导致财富的集中程度超过以往任何一次技术革命。

如果没有审慎的再分配机制，富足可能会加剧而非缓解不平等。

其次是一种更深层次的社会不安——身份危机。

在当代社会，工作不仅是收入来源，也是个人理解自身目标的框架。

如果大量认知劳动被改造或取代，问题就不再仅仅是人们如何谋生，还在于他们如何定义自己。这不是一个技能问题，而是一个身份认同问题。

第三是认知上的不稳定性。

随着人工智能系统生成海量内容，信息变得充裕——但信任变得稀缺。信息的充裕并不会自动转化为理解的充裕。

它同样可能导致民主审议所依赖的共同认知基础受到侵蚀。当现实可以被大规模模拟时，风险不仅在于错误信息，还在于社会运作所需的共同事实基线的瓦解。

这些都不是单靠市场力量就能解决的问题。

市场的失灵之处

在稀缺条件下，市场在资源配置方面非常有效。它奖励效率、创新和竞争。但它的设计初衷并非为了保障人类尊严、维护社会凝聚力或定义何为美好生活。

在人工智能时代，最重大的影响不是对环境或金融市场，而是对人类：人类能动性和自主性的削弱，以及社会信任的弱化。

若不加制约，纯粹由市场驱动的轨迹将朝着最强大的系统优化，而非最有利的结果。

工业时代的社会认识到了资本主义的影响。

环境监管、劳动法、反垄断框架和社会保险并非反市场。它们是市场得以在不破坏其所依赖的社会结构的情况下运作的条件。

人工智能时代需要进行类似的审视——但需要应对的是一套不同、更深层、更难管理和定价的外部效应。

这对新加坡等社会提出了重要问题。

反思社会、政策与价值观

新加坡一直擅长应对稀缺性——建立韧性、提升技能，并将经济增长与社会目标相结合。这种能力是实实在在的，并帮助这个国家安然度过了接连几波技术变革浪潮。

但新出现的挑战在结构上有所不同。这个国家过去的成功建立在约束条件下优化人力资本之上。人工智能时代则提出了一个不同的考验：如何在富足的条件下进行有效治理。

这两个问题不尽相同，所需要的制度设计也不同。

如果挑战仅仅是技能错配，那么再培训就足够了。但如果工作本身的性质正在演变，那么问题就变成了社会设计的问题。

教育不能只关注就业能力。在一个信息充裕的世界里，判断力——即辨别、评估和负责任地行动的能力——可能比知识本身更有价值。

社会政策不能仅限于缓冲经济冲击，还必须考虑如何维护参与感、归属感和代际延续性。

而人工智能治理不能局限于安全与合规。它还必须追问技术富足带来的收益如何分享，以及如何确保进步不会以牺牲社会凝聚力为代价。

换言之，这个挑战不仅是技术性的，也是制度性的。归根结底，这是一个关于价值观的问题。

Toffler 的洞见不仅在于变革速度之快，更在于当变革超越了人类辨识其意义的能力时，社会可能会变得不稳定。我们此刻正处于这样一个时刻。

未来不仅由人工智能决定，也将由公民、机构和政府为应对它而做出的选择所塑造——这些选择关乎我们对彼此的责任，关乎我们对人类存在意义的信念，以及我们愿意建立一个什么样的社会。

在即将到来的时代，真正的稀缺可能不是资源，而是智慧：公平分配收益、保护人类尊严，并确保一个更富足的世界不会让我们在人性层面变得更贫乏的智慧。

Dr Pei Sai Fan 是南洋理工大学和新加坡国立大学（国大）的兼任教授。金融科技研究员 Dr Willie Shi 是新加坡社科大学的讲师，同时也是新加坡国立大学（国大）的访问学者。