爱泼斯坦案的腐败根深蒂固

爱泼斯坦文件并未给美国社会带来解脱，反而恰恰相反。这桩丑闻已成为我们时代的一个反复出现的主题，其影响不断扩大——不仅仅是因为还有一半的材料尚未公布。一位初出茅庐的Vladimir Lenin或Benito Mussolini或许会将这些文件视为等待革命火花点燃的干柴。

基于“政治是文化的下游产物”这一理念，如今公众的道德愤怒将进一步侵蚀人们对美国民主的信念。当这些败类遍布于整个体系时，你又如何能将他们赶下台呢？

从这个角度来看，美国总统Donald Trump是最新公布的这批超过三百万页文件的短期受益者。尽管他、他的妻子以及他的海湖庄园被提及了38000次，但由于牵涉其中的名人范围足够广泛，其他人也占据了同样多的媒体关注度。

他一贯的论调是，每个人都在中饱私囊。从这方面看，Trump可以声称自己得到了某种恶魔般的辩护。但他的轻松感很可能是短暂的。要求司法部公布其余文件的压力将持续存在。

这些文件最具毁灭性的特点，在于Jeffrey Epstein关系网的广度。

这包括现任美国总统和一名前任总统、华尔街大亨、一批常春藤联盟的名流、硅谷企业家、外国政府官员、民主党人、共和党人、一位“让美国再次伟大”（Maga）运动的影响者、一名极左翼学者、英国和挪威的皇室成员、权势人物的妻子和女友、政府律师、律师事务所负责人、电影导演以及数不尽的名人。

Epstein的关系网就像一张对权势阶层的核磁共振扫描图。

认为有人不知道他曾被定罪为性虐待者，这种想法是荒谬的。有些人拒绝了他的社交邀请。2010年，杂志编辑Tina Brown在纽约受邀参加一场有Woody Allen和时任王子Andrew在场的Epstein晚宴时，她回复道：“这他妈的是什么……？恋童癖的舞会吗？”

Brown的反应本应是每个人的反应。Bill Gates的现已离异的妻子Melinda Gates也应如此，她曾踏入Epstein的家一次，并立刻对此感到后悔。

可惜，她们的反应太过罕见。对于任何有胆量去审视这批文件的人来说，更常见的是前约克公爵夫人Sarah Ferguson的反应。她写信给Epstein说：“我从未被一位（朋友的）善意如此感动过”。

Epstein最惊人的“成就”，是在被登记为性犯罪者之后，仍能成为纽约一位有权势的圈内人。

2012年，即他被定罪四年后，Elon Musk向他索要“你岛上最疯狂的派对”的邀请函。2013年，Richard Branson则请求Epstein下次见面时“带上你的后宫佳丽”。

这些交流的一个显著特点是，Epstein让他人直白地说出他自己含糊其辞的话——这是一种惯于交易人情的口吻。这些请求通常很世俗，比如请求引荐，或请他帮忙为儿子安排工作。捐款和慈善事业也频繁出现。

在一个珍视自身价值的民主国家，唯一站得住脚的立场就是要求公布所有剩余文件。Trump的律师在公布内容上是有选择性的，这一点毋庸置疑；他们还违背了自己的承诺，其中包括隐去受害者的名字。

数十名女性的名字已被公之于众。除了Epstein的同伙Ghislaine Maxwell外，司法系统未能给任何其他人定罪，这再次让受害者们失望了。

保护她们并非优先事项，这一点已充分说明了问题。她们再次陷入的恐惧，揭示了一个似乎从爱泼斯坦丑闻中什么也没学到、也什么都没忘记的体系。

George Orwell写道：“我们语言的邋遢，会让我们更容易产生愚蠢的想法。”尽管受过教育的人语言能力低下算不上罪过，但这却提供了一个窥探他们思想的窗口。

如果开场白是“尊敬的先生”或“Mr Epstein”，而不是“hey bro”，那么要表露欲望或贪婪就会困难得多。同样地，“cuz”代表because，“R U?”代表are you，也是如此。

通过使用这些缩略的俚语，匆忙行事的权势人物们正暴露出其道德的沦丧。

随着时间的推移，让Epstein的同伙施虐者们入狱的可能性越来越小，美国面临的更深层次的问题是，它是否还能重建一种耻感文化。

那些与Epstein在金钱、税务或非罪恶关系上有往来的人，其群体规模远比他被指控的性虐待者圈子要大得多。

Epstein的那些普通朋友是他的纵容者，他们抛弃了羞耻心。这种遍及各类精英阶层的肆意妄为被曝光，是美国历史上的一件重大文化事件。那些声称代表非精英阶层的人应该意识到其事件的规模。金融时报