欧洲在格陵兰问题上绝不能姑息特朗普

人们很容易认为，跨大西洋联盟的关系已跌入谷底。但不幸的是，它还可能进一步恶化。

美国总统 Donald Trump 威胁吞并格陵兰，这提出了一个一度难以想象的可能性：美国或将动用军事力量，从其北约（Nato）盟友丹麦手中夺取领土。

作为回应，几个欧洲国家向该岛派遣了部队——表面上是为了加强北极安全的演习。Trump 的反击是指责包括法国、德国和英国在内的相关欧洲国家在玩一场“非常危险的游戏”。

这位美国总统表示，所有这些国家将从2月初起被征收10%的关税，到6月税率将升至25%。

那么，接下来会发生什么？各种可能的结果都可以预见。在较为温和的情况下，Trump 的关税威胁可能会不了了之。

这位美国总统之前也曾发出过空洞的关税威胁——包括承诺对美国以外制作的电影征收100%的关税，以及对香槟征收200%的关税。就在上周，他还威胁要对任何与伊朗有贸易往来的国家征收25%的关税。但到目前为止，这些威胁几乎都没有明显的后续行动。

最危险的后果包括西方联盟的彻底瓦解，其中也包括北约。

导致这一结果的步骤不难推演：Trump 推进其针对格陵兰问题的关税，欧洲实施反制关税，Trump 则再次威胁退出北约，或声称他不再受《北大西洋公约》第五条款共同防御保证的约束。

美国还可能停止对乌克兰的一切后续支持，并在如何结束战争的问题上采取坚定的亲俄立场。

在最极端的情况下——如果美国决定动用武力——美国和欧洲的军队可能真的会在格陵兰发生冲突。毕竟，欧洲向该岛派遣军队似乎就隐含了这样一层信息。

面对如此纷繁复杂的可能结局，欧洲领导人应该怎么做？答案是，为避免最坏的结果，欧洲领导人现在就需要进行反击。在过去一年里，他们尝试了绥靖和奉承，但这正是导致他们陷入当前困境的原因。他们需要立即改弦易辙。

欧盟（European Union）的低谷出现在去年夏天，当时该组织的领导人温顺地同意接受美国15%的关税，且未采取报复措施。当时达成的欧美贸易协议现已被欧洲议会搁置。在 Trump 威胁征收的额外关税被撤销之前，该协议很难获得批准。

相反，欧洲人应该制定针对美国的反制关税，目标不应再局限于波本威士忌和 Levi’s 牛仔裤这类老套对象。新的目标可以包括美国的大型科技公司和加密货币公司，这些都是 Trump 世界中不可或缺的一部分。

英国是受到 Trump 新的格陵兰关税威胁的国家之一。由于英国脱欧（Brexit），它将不会参与欧盟在贸易方面的任何集体回应。但如果新关税生效并持续下去，首相 Keir Starmer 可能会采取大胆行动——推动英国重新加入欧盟单一市场。

在一个地缘政治环境已发生根本性改变的背景下，英国公众和欧盟委员会（European Commission）都可能会认为，是时候抛开旧有争端，迅速团结起来了。

欧洲领导人在对抗 Trump 的问题上仍会犹豫不决，因为他们担心美国的安全角色意味着美国总能给欧洲造成比欧洲给美国更大的痛苦。但过去一年的证据表明，面对 Trump 的压力，屈服比反击更危险。

那些敢于对抗白宫的国家——如中国和巴西——通常都看到 Trump 作出了让步。这位美国总统有着典型的霸凌者作风，喜欢羞辱弱者。但一旦遇到看起来像是公平的较量，他往往会迅速退缩。

任何倾向于认为“为了丹麦一个人口稀少的自治地区而冒跨大西洋联盟破裂的风险是不值得的”欧洲领导人都需要三思。格陵兰问题所涉及的是领土完整和自决权——这些原则是国际法和欧洲一体化项目的基石。

放弃这些原则将严重损害欧盟、国际秩序以及跨大西洋联盟仅存的根基。

欧洲人也应该意识到，全世界都在关注事态的发展，并将以此来判断欧盟在 Trump 试图创造的残酷全球新秩序中的生存能力。

在过去一周，我收到了一位中国民族主义者朋友发来的几条幸灾乐祸的消息——他正兴高采烈地期待着欧洲受辱。如果在格陵兰问题上让步，欧洲就将证实我们已不可逆转地进入一个强权即公理的世界。对中国而言，这可能是一个诱人的前景。

俄罗斯人也必将热切关注当前危机如何演变，并从中吸取关于欧洲决心和实力的教训。如果克里姆林宫断定欧洲软弱可欺，那么整个欧洲大陆都可能为此付出代价。

为了欧洲自身，也为了更广泛的世界，欧洲在格陵兰问题上必须站稳立场。—— 金融时报