如何让国家免受特朗普的反复无常之害
与早期协议相比，2018年后的协议范围通常更广，侧重于包容性、数字连接和供应链安全。
Add BT as a preferred source
本文由AI辅助翻译
全球贸易战带来的意外收获之一是，世界正在通过贸易去风险化，减少对美国的依赖。从2018年（特朗普政府奉行保护主义引发贸易战）到2025年11月（届时特朗普已将其关税闹剧推向新高度），全球签署或谈判了约90项新的区域贸易协定（Regional Trade Agreements, RTA），与2011年至2018年期间约60项新协议相比，速度显著加快。
这些2018年后的协议覆盖亚洲、非洲、欧洲和拉丁美洲，其范围通常比早期协议更广，侧重于包容性、数字连接和供应链安全。这个时代的标志性成就是大型区域协定的兴起。其中包括2018年签署的《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP），该协定联合了11个环太平洋经济体及英国，为商品、服务、投资和数字流动贸易制定了高标准规则；2020年签署并自2022年生效的《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP），这是全球最大的自由贸易协定，由15个亚太国家组成；以及2019年启动的非洲大陆自由贸易区（AfCFTA），旨在为54个非洲国家创建一个涵盖商品和服务的单一市场。
此外，也出现了一些范围更窄的贸易协议，新加坡近来在这方面尤其活跃，例如与欧盟及欧洲自由贸易联盟签订的数字贸易协定；包括新加坡和13个中小型国家在内的“未来贸易与投资伙伴关系”；与新西兰建立的全面战略伙伴关系；以及与新西兰和智利签订的绿色贸易协定。
美国的保护主义与武断行径
各国与美国进行贸易去风险化有其充分理由，这不仅因为美国的保护主义政策，还在于其执行方式。如果这些政策是可预测、基于数据且公平协商的，并且像正常贸易协定那样涉及相互让步，那么它们尚可容忍。但这些政策完全不具备 这些特点。
特朗普政府援引紧急权力为关税辩护，但这些关税是武断的，违反了世界贸易组织（World Trade Organisation, WTO）的规则，并且几乎对所有进口商品征收——甚至包括美国不生产的商品、对美存在贸易顺差的国家，乃至其所谓的盟友。
部分关税的征收原因仅与经济问题有间接关系，例如印度购买俄罗斯石油；有些甚至与经济问题无关，例如巴西起诉其前总统、特朗普的盟友Jair Bolsonaro，或是加拿大播放前美国总统Ronald Reagan表示反对关税的视频。
Navigate Asia in
a new global order
Get the insights delivered to your inbox.
由于缺乏通常掌握贸易政策权力的美国国会的正式支持，这些关税可因特朗普的一时兴起而被取消或提高——事实上，有些调整毫无预警。因此，这些政策反复无常、不可预测，导致各国或企业无法有信心地进行未来规划。此外，许多已达成的“协议”缺乏共同拟定的书面文本，从而容易产生不同的解读。
在“要么接受，要么放弃”的模式下，一些协议即使涉及部分降低美国关税，也明显是单方面有利于美国的。例如，与马来西亚的协议包括一项有约束力的承诺，即购买价值1500亿美元的美国商品，如Boeing飞机和每年价值数十亿美元的液化天然气。马来西亚在签署可能威胁美国利益的新贸易协定前，必须与美国协商，而美国保留单方面终止协议并重新征收关税的权利。马来西亚还必须与美国对其他国家实施的贸易制裁或限制保持一致。
日本被迫同意在美国设立一个5500 亿美元的投资基金，由特朗普政府实际决定资金分配，且如果日本不遵守，美国保留提高关税的权利。韩国则被要求在美国投资3500亿美元，其中包括2000亿美元现金（由美国决定如何部署）和1500亿美元用于美国造船业。
SEE ALSO
毫不意外，这些以及其他单方面协议正面临当地立法者的抵制，他们认为这些协议损害了自己国家的经济主权。
各国之间缺乏协调
美国之所以能够达成严重偏向于自己的协议，原因之一是各国未能协调应对。例如，尽管 亚细安（Asean）有内部贸易协定，但并未作为一个整体与美国交涉；拥有内部协定的非洲国家也是如此；最令人惊讶的是，与美国共享贸易协定的加拿大和墨西哥也未能协同行动。这种缺乏协调的局面使得美国能够分而治之，通过双边谈判与各国打交道，从而获得更大的影响力。
不过，现在出现了一些协调应对的早期迹象。一个逐渐受到关注的想法是欧盟与CPTPP之间的贸易合作，这一想法得到了加拿大总理Mark Carney、欧盟委员会主席Ursula von der Leyen、新加坡总理Lawrence Wong、前欧盟贸易代表Cecilia Malmstrom、世界银行前首席经济学家Anne Krueger以及日本高级贸易官员的支持。
尽管拥有27个成员国的欧盟和12个成员国的CPTPP之间的标准和法规各不相同，但合作可以采取多种形式：例如，确认对WTO规则的承诺（这一点甚至会得到中国的支持）；协调数字贸易和可持续性等关键领域的法规；以及就原产地累积规则达成一致，这将使得商品即使其零部件来自欧盟或CPTPP的多个国家，也能获得优惠贸易待遇，从而促进更紧密的供应链整合。如果这两个集团的39个国家联手，它们的贸易额将占世界贸易总额的30%以上。如果它们集体行动，将成为制衡美国的强大力量，而美国约占世界贸易的10%。
一个没有美国的WTO翻版？
Krueger甚至更进一步提议，WTO成员国可以创建一个名为“全球贸易组织”（Global Trade Organisation, GTO）的新贸易监督机构，该机构将美国排除在外，但为其日 后意愿加入敞开大门。她建议GTO可以采纳WTO的协定条款，并纳入其争端解决机制，同时配备足够数量的法官以确保其正常运作——这与WTO的情况不同，美国在WTO否决了法官的任命。GTO的成员资格将向任何愿意遵守其规则的国家开放。
Krueger指出：“如果欧盟和CPTPP国家加入，其他国家——包括韩国——很可能会跟进。”她补充道：“如果GTO能代表国际贸易的60%，其集体议价能力将远超美国，使特朗普的分而治之策略失效。更重要的是，这种团结最终可能会说服美国决策者重返基于规则的合作。”
欧盟与CPTPP的合作以及GTO的创建都将面临障碍。更广泛的贸易自由化可能会遭到欧盟农民和制造商的抵制，他们担心来自CPTPP国家的大量进口商品涌入。两大集团之间的产品标准和气候相关法规也相差甚远。而且，两大集团中的一些成员可能不愿意参与可能与美国发生的贸易对抗。但考虑到另一种选择——即我们目前所处的、一个不基于规则而是基于激进的经济民族主义和“强权即公理”原则的世界贸易秩序——这些问题或许并非不可克服。
Vikram Khanna是The Straits Times的前副主编，撰写有关经济事务的文章。
Decoding Asia newsletter: your guide to navigating Asia in a new global order. Sign up here to get Decoding Asia newsletter. Delivered to your inbox. Free.
Copyright SPH Media. All rights reserved.
