为智慧国实现遗嘱现代化

遗嘱是遗产规划中最重要的文件，但至今仍顽固地停留在纸本时代。

如今，新加坡人已能通过SingPass进行身份验证、以电子方式签署合同、将重要记录储存在云端，甚至线上出席庭审，但有关遗嘱的法律却依然坚持要求“湿墨”签名，以及所有见证人必须亲身共处一室。

2025年5月，英国法律委员会发布了一份报告，提议制定详细的立法以启用电子遗嘱。拟议的《2025年遗嘱法案》将允许人们在线订立和储存遗嘱，并准许见证人以虚拟方式参与签署过程。

这一进展对新加坡至关重要。英国的法案并非我国必须遵循的模板，但它表明，一个领先的普通法体系认为改革势在必行。作为一个正在吸引流动性强的高净值家庭的金融中心，这一转变应促使我们审视自身的规则。

颇具讽刺意味的是，新加坡几乎将所有围绕遗嘱的事务都数码化了，唯独立嘱本身除外。我们已经建立了一个由政府支持的遗产规划生态系统。

MyLegacy@SG生活助手计划帮助居民连接到遗产规划的关键步骤，并提供一个由SingPass保护的数码保险库，用于储存文件，这些文件将在本人去世后发放给受信任的人。中央公积金的提名也可以在线完成。

公共监护人办公室允许人们以电子方式提交持久授权书。家事司法法院也设有遗嘱认证电子服务。

然而，现行法规坚持遗嘱本身必须是一种纸本仪式。这不仅带来了不便，也对我们的竞争力构成了风险。新加坡的定位是亚洲首屈一指的财富管理中心，而这一品牌形象建立在信任、治理和创新的基础之上。

端到端的数码体验

下一代财富持有者期望获得端到端的数码体验。他们早已习惯以电子方式处理银行业务、投资和签署商业文件。如果法律在继承事务上迫使他们回归纸本，许多人可能会因此拖延，或寻求提供更便捷数码服务的离岸解决方案。

当然，遗嘱具有其独特的敏感性。欺诈和不正当影响是真实存在的风险，而且这些问题往往在当事人去世后才浮出水面。

英国法律委员会的报告对此提出了具体要求：系统必须能在签署时将立遗嘱人及见证人与其签名相关联，确保能够从副本中识别出真实的正本，并保护正本免遭未经授权的篡改或销毁。

新加坡应采取类似的方法：在实现现代化的同时，不能在防止欺诈和不正当影响的措施上妥协。其核心理念应该是规定必要且相称的保障措施，以保护立遗嘱人的利益。过于僵化和繁琐的技术要求可能会因阻碍人们采纳而适得其反。

那么，电子遗嘱立法在实践中会是怎样的呢？

首先，利用现有的SingPass平台提供身份验证和电子签名功能。

其次，要求与SingPass平台集成实时视频见证功能，以确保见证人与立遗嘱人在签署的瞬间是实时连接的。

第三，电子遗嘱必须储存在防篡改的储存系统中，并指定一个版本为电子遗嘱正本，以便能够合理地管理遗嘱的撤销和后续版本。

2026年是新加坡采用普通法的200周年，我们的法律体系中有许多值得欣赏和接纳之处。在我们颂扬那些自海峡殖民地时期以来一直行之有效的形式规定时，这个里程碑也提醒我们，是时候对它们进行更新了。

如果英格兰正在为电子遗嘱做准备，新加坡就不应等到下一代已经选择了其他财富中心。法律应当现代化，以便私营机构能够提供与SingPass或同等平台合作的、可安全订立遗嘱的平台。决策者可以决定哪些解决方案或平台能够有效地防止欺诈和不正当影响，并通过附属立法予以认可。

新加坡作为财富管理中心的声誉，有赖于保持其可信、现代和创新的形象。一个智慧国不应要求其居民在人生的最后一项重要安排上，还必须使用“湿墨”签名。

两位作者均来自新加坡管理大学杨邦孝法学院。Tang Hang Wu是李光前法学教授。Edward Ti是副院长兼法学副教授。