现在是我们改变经济增长思维方式的时刻吗？

随着中东战争持续扼杀石油、塑料和化肥的出口，经济增长正在放缓，尤其是在能源密集型国家。

国际货币基金组织在其《世界经济展望》报告中预测，工业化经济体的经济增长将会放缓。

但或许当前的危机提供了一个机会，让我们得以探讨替代持续增长这一传统经济学观念的方案。

被称为“去增长”或“后增长”的经济理论支持者认为，资本主义对增长的追求，以及为维持增长所需的无休止的消费和生产，已经走到了尽头。

他们指出，不平等现象日益加剧，地球的自然承载能力已被超越，以及围绕日益稀缺的能源资源而展开的地缘政治斗争。

如果经济增长放缓是我们前进的方向，那么“去增长”和“后增长”思想家们早已在探索如何让这一转型更加平稳。

改革的推动力

“后增长”和“去增长”的主要倡导者包括经济学家 Tim Jackson 和 Giorgos Kallis。他们认为，彻底摆脱资本主义，特别是其当前的新自由主义形式，是经济和政治改革中必不可少的下一步。

“去增长”的提案旨在将政策和经济活动的重心从经济增长的速度或规模上转移开。其焦点转而在于：

• 生产品质和目的，
• 谁是受益者，以及
• 增长是否真正改善了人们的生活。

全球供应链因霍尔木兹海峡的关闭而中断。能源短缺和使用限制的前景，可能意味着摆脱经济增长的重新定位是出于无奈之举。

SEE ALSO

Asean economic ministers say Middle East war could significantly slow regional growth

Stewards of tomorrow: Leading Singapore beyond the 5Cs

Can degrowth save us from destruction?

有计划的政策转变

“去增长”的支持者主张，应追求适足性，而非国内生产总值的持续增长。

他们希望看到更短的供应链，以及生产商品和服务的公司实现本地化所有权。这将简化供应体系并减少总体消费。

具体而言，这意味着运输廉价或一次性商品的船只减少，重点转向本地化食品生产，并延长我们消费产品的使用寿命。在“去增长”理论中，少即是多。

在一个能源受限的世界里，为实现这一目标，“去增长”涉及通过税收和监管来减少或淘汰一些资源密集型产业，例如快时尚。欧盟的快时尚税就是一个很好的例子。

规模缩减已经开始，例如亚细安制定了区域供应链战略，一些制药公司也将制造业产业群本地化，以便在更靠近最终用户的地方生产药品和疫苗。

“去增长”与滞胀或经济衰退的区别在于，它是一种有意识、有计划的政治转型，旨在摆脱对国内生产总值（GDP）增长的依赖，转而围绕“buen vivir”（美好生活）的理念来重塑经济。这个源自南美的概念，以集体福祉和满足基本需求为基础。

可能很难确定多少才算足够，以及对每个人来说什么是“体面”的生活水平。

但最近的一项研究表明，这在物质上的要求远比我们想象的要少。它更多地是关于确保人人都能获得食物、住房、医疗保健和教育等基本生活必需品。

人类福祉的基本需求在联合国的人类发展指数以及全球幸福和福祉指数等衡量标准中均有定义。

对环境的担忧

伊朗战争正导致燃料短缺和食品价格上涨。雪上加霜的是，人们担忧我们目前依赖增长的生活服务产业群正在超出地球的承载能力。

最近发布的一项研究发现，在接受调查的92个国家中，58%的人将环境保护置于经济增长之上。

像GDP这样的经济增长指标并不能衡量人类福祉。在澳大利亚，政府发布了一套名为《衡量重要之事》（Measuring What Matters）的替代性衡量标准，但其广泛的政策影响力有限。

关于“后增长”的讨论正在经济合作与发展组织（简称“经合组织”）和世界经济论坛等国际层面上进行。

今年4月，联合国刚刚举行了“超越GDP全球联盟”的首次会议，与会领导人讨论了将经济成功的衡量标准从GDP上转移开来的问题。

这仅仅是一个思想实验吗？

尽管目标有其价值，但在我们当前的资本主义经济中，“去增长”和“后增长”理论在可行性方面面临着重大挑战。

从未有任何一个工业化国家刻意收缩其经济——尽管像阿姆斯特丹和哥本哈根等一些城市和地区正在尝试。

这意味着关于“去增长”政策能够实现什么，大多数想法仍停留在理论层面。

在“去增长”圈子里流传着一句话：经济增长的终结将“要么精心设计，要么酿成灾难”。

工业化经济体经济增长的放缓是否预示着“灾难式去增长”？如果是这样，那么企业和政府或许是时候思考如何为“设计式去增长”做准备了。THE CONVERSATION

作者是昆士兰科技大学商学院研究生院的高级讲师