可持续发展报告的下一步：让信息披露更有用

【新加坡】新加坡会计与企业管制局 (会计企管局) 提议的可持续发展信息披露标准，是把气候报告纳入新加坡企业报告制度的重要一步。

然而，虽然新加坡已基本确定了企业必须报告的内容，但现在的挑战在于提高这些信息披露的质量。

会计企管局周一（7月27日）宣布，就一套根据新加坡国情量身定制的可持续发展信息披露要求草案征求公众意见。

这套标准被称为新加坡可持续发展披露标准，与国际可持续准则理事会 (ISSB) 发布的披露标准高度一致。

ISSB是由国际财务报告准则 (IFRS) 基金会设立的可持续发展标准制定机构。

这让人想起新加坡在2002年开启的征程，当时新加坡开始将其国家财务报告标准与国际财务报告准则 (IFRS) 对接。

新加坡逐步将其会计准则与全球框架融合，并最终在2018年采纳了新加坡财务报告准则 (国际)。

如今，上市公司在编制财务报表时，已将该报告框架视为理所当然。

新加坡在可持续发展报告方面也采取了类似做法，以ISSB标准为基础，同时进行针对性修订，以反映其自身“气候优先”的方针。

SEE ALSO

Acra proposes sustainability disclosure standards for Singapore

Not necessary for Singapore to compete with the region on sustainability reporting, says Ravi Menon

Singapore’s ESG loan proceeds fall 41.2% in 2025: MAS

Reality check on sustainability not necessarily a setback: OCBC’s Mike Ng

Temasek’s share of sustainability-aligned investments falls to 9.5% in FY2026

Gprnt partners SGX to improve company ESG reporting

Singapore firms expected to show net-zero progress under revised standards, instead of just set targets

More

与ISSB框架一样，新加坡也提议了两套披露标准。

第一套标准S1，规定了与可持续发展相关信息的披露要求。第二套S2，则专门针对与气候相关的披露。

然而，与ISSB的建议不同，为了与新加坡“气候优先”的方针保持一致，只有侧重于气候的S2标准将对企业强制执行。

包含气候以外其他可持续发展信息披露的S1标准将是自愿性的。S1中与气候相关的部分将作为附录转载到S2中，从而将所有要求整合到一套标准里。

被强制要求进行可持续发展信息披露的公司将只需参考S2标准。

在新加坡标准中的其他拟议调整，包括取消允许公司在发布财务报表后才发布可持续发展披露信息的过渡期豁免，以及延长范围三排放报告的过渡期豁免。

ISSB仅为公司在报告第一年披露其价值链产生的间接排放提供过渡期豁免。

既然新加坡即将拥有自己的国家可持续发展报告标准，可持续发展生态系统中的利益相关者或许应将注意力转向下一阶段的征程：提高企业信息披露的质量和实用性。

提高披露质量

新加坡一些规模最大的上市公司已经开始按照ISSB标准进行报告，或至少部分遵循了该标准。

这是因为在新加坡交易所 (SGX) 转向与ISSB一致的报告要求之前，许多发行人就已被要求根据气候相关财务信息披露工作组 (TCFD) 的建议进行气候相关披露——而TCFD的建议正是ISSB标准的基础。

可持续发展报告长达100多页的情况并不少见，其中详细介绍了治理结构、与合作伙伴和利益相关者的互动，以及定性的情景分析和风险评估。

然而，尽管篇幅如此之长，许多报告仍未能提供投资者所需的、有助于决策的关键信息——而这正是强制要求此类披露的核心目的。

虽然治理结构等信息很重要，但投资者也在寻找能够与行业同行进行比较的量化信息。

这些信息可能包括：来自绿色业务部分的收入百分比；为实现业务低碳转型而计划的资本支出和运营支出金额；气候风险对盈利或资产的财务影响；以及与气候目标相关的可衡量进展。

投资者常常需要费力地阅读充斥着叙述性内容的可持续发展报告，才能找到少数几项真正能为其投资决策提供信息的披露内容。

例如，一家公司董事会可持续发展委员会每年开会的次数，就不太可能属于这类信息。

鉴于不同行业的重要事项差异很大，ISSB标准更侧重于以原则为基础，因此没有规定公司必须披露的具体指标。

虽然标准要求企业在气候相关风险和机遇具有重要性时提供量化信息，但也允许在无法获得可靠可衡量数据的情况下进行定性披露。

这在一定程度上解释了为何可持续发展报告仍然以叙述性内容为主。

衡量气候相关风险的财务影响仍是一个不断发展的领域，许多公司缺乏可靠的数据、方法或能力来量化这些风险可能如何影响其资产和现金流。

因此，要提高可持续发展信息披露的质量，需要的不仅仅是一套基础的报告标准。

这需要整个生态系统共同努力，以改善数据收集，开发更可靠的方法来量化气候相关风险，并提高对何为“有助于决策的报告”的期望标准。

新加坡已基本解决了企业应披露哪些气候相关信息的问题。下一个挑战是确保这些披露信息能像财务报表一样严谨、可比和可信。