NEW GLOBAL ORDER
·
SUBSCRIBERS

中美博弈与金德尔伯格陷阱:为何无所作为(而非冲突升级)才是最大风险

在转型时期,最大的威胁可能并非大国冲突,而是领导力的缺失。

    • 美国总统 Donald Trump(左)与中国国家主席习近平于2025年10月在釜山会晤。中美竞争最可能的结果并非从一个霸主平稳过渡到另一个,而是一个碎片化的秩序。
    • 美国总统 Donald Trump(左)与中国国家主席习近平于2025年10月在釜山会晤。中美竞争最可能的结果并非从一个霸主平稳过渡到另一个,而是一个碎片化的秩序。 图片来源:路透社
    Published Tue, Apr 28, 2026 · 07:00 AM

    本文由AI辅助翻译

    查看原文

    日益激烈的中美竞争通常被置于冲突的框架下进行解读,其中最引人注目的是所谓的“修昔底德陷阱”(Thucydides Trap),该理论警示一个崛起大国与一个守成大国之间可能爆发战争。

    然而,一个同样重要且可以说更具潜在危险的因素,并非直接对抗,而是系统性的忽视。这体现在“金德尔伯格陷阱”(Kindleberger Trap)这一概念中。该理论描述了一种全球不稳定的状况:在位的霸主不愿或无力提供必要的国际公共产品,而崛起中的大国也无法或不愿承担这一角色。

    该理论最初源于经济史学家 Charles Kindleberger 的研究,后由政治学家 Joseph Nye 在地缘政治论述中推广开来,其理论基础借鉴了1930年代的经验。

    Decoding Asia newsletter: your guide to navigating Asia in a new global order. Sign up here to get Decoding Asia newsletter. Delivered to your inbox. Free.

    此翻译对您是否有帮助?

    Copyright SPH Media. All rights reserved.