委内瑞拉的警示:新加坡如何在分裂的世界格局中前行

美国抓捕Maduro的行动揭示了全球规则与赤裸权力之间的危险鸿沟——这是小国无法忽视的。

    • 委内瑞拉事件阐明了一点:小国必须领会一个令人不安的现实。
    • 委内瑞拉事件阐明了一点:小国必须领会一个令人不安的现实。 图片来源:彭博社
    Published Wed, Jan 7, 2026 · 07:00 AM

    本文由 AI 翻译,关键事实请以原文为准。

    查看原文

    最近,美国在委内瑞拉采取军事行动,最终抓获了总统Nicolas Maduro,这让世界各国感到不安。

    新加坡对此作出的回应,即对此次干预表示严重关切,反映了一项基本原则:主权对小国而言是生存之本。

    然而,这一事件也揭示了重塑国际秩序的更深层次的暗流。

    新加坡在捍卫这些原则的同时,也必须应对一个现实,即规则与执行之间的差距正在扩大。

    这一转变对国际关系的重塑,其影响之深远,堪比二十年前的伊拉克战争。

    委内瑞拉事件阐明了一点:小国必须领会一个令人不安的现实。秩序的维系既需要法律,也需要权力。有规则而无执行只会招致混乱,有权力而无规则则会催生暴政。

    理解威胁所在

    新加坡对毒品的强硬立场并非出于意识形态,而是植根于其地理现实。地处缅甸、泰国和老挝交界的“金三角”地区,至今仍是合成毒品生产的主要中心。缅甸的掸邦因长期冲突和国家管控不力,大量生产甲基苯丙胺(冰毒),为控制区域毒品市场的犯罪集团提供货源。

    新加坡正处在连接这些产毒区与全球市场的关键节点上。如果不采取毫不妥协的态度,我们就有可能成为区域贩毒活动的中转管道。

    我国的禁毒法并非旨在推行道德绝对主义,而是为了起到威慑作用。宽松的做法只会让犯罪生态系统更加根深蒂固,并利用我们作为高度互联互通的交通枢纽的地位。

    美国在委内瑞拉问题上面临着类似的挑战。每年有大量可卡因过境委内瑞拉。美国检察官指控,委内瑞拉政治和军事机构内部的一些人员——通常被称为“太阳卡特尔”(Cartel of the Suns)——与墨西哥和哥伦比亚的贩毒集团合作,为这些毒品流动提供了便利。

    多名高级官员的法庭诉讼程序和认罪记录表明,这些并非孤立案件,而是在国家机构保护下的网络化运作。

    这些指控凸显了当贩毒与国家结构交织在一起时的危险,它在整个西半球助长了暴力和毒瘾。这一威胁是严重的,并且在不断加剧。

    当新加坡说我们严肃对待跨国犯罪威胁时,我们是认真的。选择是严酷的:要么维持强有力的执法,要么任由犯罪网络利用结构性弱点。

    这种经验使新加坡能够同时持有两种立场。与国家相关的毒品贩运所构成的威胁是真实而紧迫的,但应对这一威胁的措施不能以牺牲主权或国际法为代价。

    小国必须应对的艰难抉择

    委内瑞拉事件揭示了一种小国再也无法忽视的紧张关系。国际秩序向来依赖于强国维护它的意愿,即便这偶尔意味着要在法律框架的边缘行事。

    关键在于,强国在采取行动时,是会迫于压力在法律框架内为其行为辩护,还是会完全不受约束地行事。

    委内瑞拉事件表明,这些约束正在减弱。当美国以跨国犯罪威胁为由,绕过多边框架时,这便预示着一个更广泛的转变:当现有机制失灵时,强国将采取单边行动。

    对小国而言,挑战并非要阻止强国采取任何单边行动——这不现实。挑战在于,当完全的制约不可能实现时,如何对权力施加一定的纪律约束。

    然而,我们也必须承认,一个屡次无法解决严重跨国威胁的体系将会丧失信誉。届时,执法行动将游离于体系之外,而这对小国的损害最大。

    这就是委内瑞拉事件所揭示的矛盾。新加坡不能接受主权因“哪个政府需要被干预”这类主观判断而变得有条件。如果我们为打击毒品而将单边动武常态化,那么下一个借口会是什么?对小国而言,这条路只会让自己变得更加脆弱。这一点在亚洲尤为重要。如果在委内瑞拉事件后,主权论的分量减轻,其他大国可能会盘算,地区干预所带来的声誉成本将会降低。

    然而,我们同样不能接受在犯罪网络于国家层面运作时,相关机构却陷入僵局、无所作为。答案必须是在体系崩溃前修复执行机制,而不是在事后将单边行动常态化。

    新加坡的可靠倡导

    新加坡必须谨慎定位自己——不是被动的规则接受者,而是秩序的可靠倡导者。我国在禁毒和威慑方面的强硬立场表明我们严肃对待威胁。我们清楚地认识到犯罪网络的能力,但我们坚决反对以侵犯主权作为补救措施。

    采取建设性态度至关重要。根本的失败在于制度层面:决策僵化、执行能力薄弱、反应迟缓。

    像新加坡这样的小国应该倡导建立更快速的多边反应机制以应对跨国威胁——不是事后谴责,而是建立可行的框架,以缩小从识别威胁到依法处理之间的时间差。一个更强大的体系能减少强国完全绕开它的诱惑。

    信息也将塑造这些危机。委内瑞拉事件立即产生了两种对立的叙事——“伸张正义”对决“资源帝国主义”,“打击犯罪”对决“侵犯主权”——这些叙事通过数字渠道迅速传播。

    对新加坡而言,这预示了区域危机可能呈现的面貌。我国人民将接触到相互竞争的论述框架,这会在政府界定新加坡国家利益之前,形成一种选边站队的压力。这威胁到了一直以来作为我们外交政策基石的国内共识。

    在这个分裂的现实中,新加坡的优势在于我们的一致性和清晰度。我们明白,秩序需要实力,而没有纪律的实力会破坏秩序;小国的生存之道不在于在这些真理之间做出选择,而在于坚持两者同等重要。

    不高调,不感情用事,但在战略上保持严肃。这就是我们必须面对委内瑞拉事件所揭示的这个世界的方式。

    作者是新跃社科大学的法律讲师和教育部-Start学者,同时也是RHTLaw Asia律师事务所的律师

    此翻译对您是否有帮助?