陈振声:政治职务薪金年均增长3.6%,低于新加坡民众薪金增幅
年度增幅仍低于新加坡中低收入工薪族的薪金增长
本文由 AI 翻译,关键事实请以原文为准。
【新加坡】公共服务统筹部长陈振声周二(9月8日)在国会表示,尽管新加坡政治职务薪金的挂钩基准将上调,但年均3.6%的调整幅度,仍低于新加坡民众在过去15年间的薪金增长。
在政府接受了一个自2012年以来首次检讨政治职务薪金的独立委员会的建议后,MR4级别的入门级部长参考年薪将从110万新元上调至180万新元。
这些建议将追溯至2011年5月(即该届政府上任之时)开始生效。
MR4基准与收入最高的1000名新加坡公民的年收入中位数挂钩,并在此基础上给予40%的折扣,以体现政治服务的精神。
陈振声说,若没有这项折扣,参考薪金将略高于300万新元。
由新加坡液化天然气公司(Singapore LNG Corporation)主席Gan Seow Kee领导的检讨委员会,审查了收入最高的1000名国人的构成,并确认该基准群体反映了多元化的行业领域,包括制造业产业群、医疗保健、交通和房地产。
委员会也研究了不仅包括首席执行官,还包括首席执行官级别以下的管理层以及各领域专业人士的薪金。
委员会也确认,在计算参考薪金时,采用基准群体收入的中位数而非平均数是更为谨慎的做法,因为中位数不会被少数超高收入者所扭曲。
陈振声承认,没有一个方案是完美或能让所有人都满意的。
“关键问题是——怎样才算是一个可行的框架和薪金范围,能让总理,任何一任总理,合理地组建一支新加坡值得拥有的团队?”
陈振声在阐述政府对2026年薪金检讨的回应时表示,这次的涨幅看起来很大,是因为该框架已有15年未曾更新,政府推迟了原定于2017年和2023年进行的检讨。
他说,相比之下,在同一时期,新加坡中等收入者的薪金年均增长约4.3%,低收入者的年均增长则为4.6%。
陈振声补充说,在政治职务薪金冻结的这15年里,公务员薪金已调整三次——分别在2014年、2022年和2026年8月——调整幅度在2%至14%之间,以缩小与市场的差距。
陈振声说,现任政治职务者不会立即调薪至新的参考薪金水平。相反,他们将获得一次性调整,最高可达9%,具体取决于个人情况,包括工作表现和上一次薪金调整的时间。
这意味着,一名按当前110万新元参考薪金支薪的MR4级别部长,其薪金将增至约120万新元。
扩大薪金范围,合并基准
除了MR4基准外,政府也接受了委员会的建议,扩大其他政治职务者的薪金范围,从目前的范围扩大至相关基准薪金的75%至125%。
陈振声说,这将使新加坡的做法与市场规范保持一致,因为市场上的薪金范围通常更宽,并且让总理在根据新任者的经验和过往薪酬来定薪时,拥有更大的灵活性。
为简化等级结构,政府还将把MR2和MR3部长级合并为单一级别,挂钩MR4参考薪金的1.3倍——即当前1.2至1.4倍范围的中点。
另外,市长、高级政务次长和政务次长的级别也将合并,并挂钩MR4参考薪金的0.45倍——这接近于当前0.38至0.6倍范围的较低端。
这个合并后的级别将拥有更宽的薪金范围,即基准薪金的70%至130%。
此外,陈振声表示,为反映通货膨胀,国会议员津贴也将上调,从每月13,750新元增至18,500新元。
陈振声表示,此次薪金调整将使政府每年为政治职务者增加约500万新元的开支(若所有职务者均按9%的最高幅度调整),并为国会议员增加约660万新元的年度开支。
为确保框架与时俱进,陈振声说,政府将每五年检讨一次薪金框架。“在两次检讨之间,若有合理理由,政府可在框架内做出调整。政府将以负责任和克制的态度行使这项权力。”
国会将在周四辩论陈振声和总理黄循财(Lawrence Wong)的部长声明。
Decoding Asia newsletter: your guide to navigating Asia in a new global order. Sign up here to get Decoding Asia newsletter. Delivered to your inbox. Free.
Copyright SPH Media. All rights reserved.
TRENDING NOW
Watch live: PM Wong, Chan Chun Sing to address political office-holders’ salary review in Parliament
Vietnam pitches its real economy, not a Singapore replica, in two-city IFC push
Lawsuit from ex-advisers adds to claims arising from Hao Mart’s lease of Taste Orchard
Canada’s fight with the US has far bigger stakes than trade