新加坡法院维持全球资产冻结令,涉案黄金计划欺诈金额达3800万美元

起诉人称,他们被诱导投资于一个据称横跨南非和津巴布韦的交易业务

Renald Yeo
Published Fri, Dec 26, 2025 · 05:57 PM
    • 起诉人已被勒令向法庭支付10万新元,以加强其损害赔偿保证。
    • 起诉人已被勒令向法庭支付10万新元,以加强其损害赔偿保证。 图片来源:BT档案照片

    本文由AI辅助翻译

    查看原文

    【新加坡】高等法院维持了一项全球资产冻结令,该禁令针对两名被指控参与涉案金额超过3800万美元的黄金交易欺诈计划的个人。

    在一份书面判决中,高级法官 Tan Siong Thye 驳回了 Mark Yong 和 Emily Hwang 提出的撤销玛瑞瓦禁令(Mareva injunction)的申请。该禁令是一种法院命令,旨在冻结被告的资产,以防止其在案件解决前被转移或隐藏。

    该禁令是在今年7月基于单方面申请(ex parte basis)发出的,即在未事先通知被告的情况下发出。此前,Ser Kang Wei(又名 Xu Kangwei)和 Lucent Trading 提出了申请。

    起诉人声称,他们被诱导投资于一个据称横跨南非和津巴布韦的黄金交易业务,但该计划实为欺诈。

    他们表示,约280万美元通过一个与南非黄金交易相关的开曼群岛基金进行投资,另有3590万美元通过一家英属维尔京群岛公司投入到津巴布韦的业务中。

    在拒绝解除禁令时,法院认定起诉人已提供了充分的初步欺诈证据,包括加密货币转账记录、同期信息和通话记录,以及 Mark Yong 对其角色解释中的矛盾之处。

    DECODING ASIA

    Navigate Asia in
    a new global order

    Get the insights delivered to your inbox.

    法院进一步认定,资产存在被耗散的“真实风险”,并指出起诉人已“提出有充分证据支持的指控”,即 Mark Yong 和 Emily Hwang “参与了严重不诚实的恶劣欺诈行为”,并且他们还“未能披露某些资产”。

    Mark Yong 和 Emily Hwang 辩称,他们没有参与任何欺诈计划,这些投资是合法黄金交易活动的一部分,因此资产冻结是不合理的。他们坚称,起诉人未能证明其案件有充分的胜诉可能,也未能证明存在任何资产耗散的真实风险。

    他们还要求在禁令下提高生活费津贴。

    法院驳回了这些论点,但命令起诉人向法庭支付10万新元,以加强其损害赔偿保证。这项保证是为了在禁令日后被裁定为错误颁布时,为被告提供保障。

    这起旨在追回投资本金和承诺利润,总额超过7700万美元的主要诉讼仍在进行中。

    Decoding Asia newsletter: your guide to navigating Asia in a new global order. Sign up here to get Decoding Asia newsletter. Delivered to your inbox. Free.

    此翻译对您是否有帮助?

    Copyright SPH Media. All rights reserved.