亚洲高净值家庭如何应对婚前协议

[新加坡] 家事法律师表示，亚洲的高净值人士 (HNWI) 和跨境家庭对婚前协议的兴趣日益浓厚。

这种情况在新加坡和香港尤为明显。然而，相关法规尚未跟上。两地法院仍可行使酌情权，不完全遵循此类协议。

Drew & Napier 律师事务所的争议解决总监 Hoon Shu Mei 表示，如今婚前协议被视为一种“风险管理工具”，因为许多客户对于在婚前讨论财务规划已感到习以为常。

这一趋势的其他原因还包括：人们在积累了个人资产后才结婚，以及希望保护家族财富或商业利益。

新加坡司法学院2026年的一份研究报告证实，过去几年新加坡的婚前协议咨询量有所上升。该报告呼吁，随着婚前协议日益普及，应进一步研究可能出现的问题，包括其对新加坡司法机构的影响。

《商业时报》探讨了在亚洲处理婚前协议的各个环节——从资产估值到应对跨境婚姻。

当资产变得棘手时

律师告诉《商业时报》，将资产纳入婚前协议通常很简单——只要这些资产能被充分描述。

但一些难以估值、核实或变现的资产在婚前协议中可能会被认为“棘手”。

此类资产的例子包括：

• 加密货币；
• 未归属的员工持股计划 (Esop)；以及
• 未行权的期权和私人公司股份。

Hoon 表示，加密货币可能分散在不同的钱包中，其价值可能“大幅波动”。

因此，一种解决方法是在合同中写明当事人拥有的特定加密货币的数量。Withers KhattarWong 律师事务所离婚与家事团队的合伙人 Shaun Ho 表示，这也适用于未归属的员工持股计划、未行权的期权和私人公司股份。

他表示：“虽然对双方资产进行估值有助于婚前协议的制定，但这并非必要。”

Ho 指出，一个更大的挑战是，在签订婚前协议时，某项资产或权益无法被轻松地详细描述。

这种情况可能发生在资产清算时，当事人不确定所得款项将以现金、其他公司股份还是延迟权益的形式出现。

他补充道：“另一种棘手的情况是，如果一方相信自己将从父母那里获得某些遗产或赠与，但不确定具体会收到什么。”

Ho 表示，在这种情况下，婚前协议草案的范围至关重要。协议范围既不能过窄，以致无法涵盖所有需要的情况；也不应过宽，以免包含最初无意纳入的资产。

无法追溯协议签订时已存在的资产，也可能使婚前协议的执行变得困难。

例如，在起草协议时，一方可能持有某家公司的10,000股股份。但在执行协议时，该方可能已将所有股份出售，并将收益转换为其他资产。

他表示：“如果当事人将出售所得与婚内共同财产混合，那么追溯（资产）将变得非常棘手。”

在这种情况下，法院可能会拒绝保护这些资产。因此，婚前协议中的所有权条款以及关于未来收益或资产增值的条款非常重要。

跨境婚姻的复杂性

跨境夫妇面临着更多复杂情况，因为在一个司法管辖区有效的婚前协议，在其他地方可能不具备同等的法律地位。

例如，在许多大陆法系司法管辖区——包括中国大陆——法院通常会执行自由签订的协议。

但 Drew and Napier 的 Hoon 表示，在包括新加坡和香港在内的多个普通法系司法管辖区，家事法庭保留了更广泛的酌情权，可以不完全遵循协议。

Withers KhattarWong 的律师表示，这类夫妇可以考虑签订协调协议或镜像协议，或者设立因移居或其他重大变化而触发的审查条款。

这能确保相同的权利、义务和条款在不同司法管辖区之间无缝衔接。

否则，如果一方不愿遵守婚前协议，就需要将外国司法管辖区的证据——这可能代价高昂——提交给本地法院（例如新加坡的法院）。

其他参与方的介入

Withers KhattarWong 离婚与家事团队负责人 Ivan Cheong 表示，对于高净值人士而言，在起草婚前协议时，非法律专业人士也会参与其中。

当家族财富通过信托、家族公司、投资结构或家族办公室持有时，情况尤其如此。

受托人、税务顾问和私人会计师可能会提供有关双方持股或某些资产估值的信息。

私人银行家也可能根据要求提供进一步的账户文件。

Cheong 说：“他们的作用是帮助律师了解所有权结构、治理安排、流动性以及影响资产的任何限制。”

大华继显 (UOB KayHian) 私人财富管理总监 Kenneth Goh 表示，信托是高净值人士保障财富更常用的方法，但如果家族希望为即将结婚的子女准备“更多文件证明”，他们求助于婚前协议的情况也并不少见。

但外部顾问通常不决定协议的法律条款，因为婚前协议背后的法律结构仍由双方的律师负责。

因此，Cheong 表示，谨慎管理保密信息以及与其他顾问的潜在利益冲突仍然很重要。

婚后协议

《商业时报》采访的律师表示，对于婚前未签订婚前协议或情况发生重大变化的夫妇来说，婚后协议可能是一个“有用的替代方案”。

常见的触发因素包括继承遗产、创立或出售企业，或生育子女。

Ho 表示，新加坡上诉庭曾指出，婚后协议有时可能更具分量，因为它是在双方对婚姻状况有更深入了解时签订的。

然而，与婚前协议一样，此类协议在新加坡也“不具有自动决定性”。

他补充道：“因此，（这两种）文书更应被视为服务于不同时机和需求，而不是说其中一种本质上更优越。”