西方在评判中国对人工智能的执着追求时忽略了什么

[费城] 新加坡外交部长Balakrishnan在一场关于中美竞争的讨论中表示，中国在人工智能领域的成功故事，反映了该国不愿重蹈150年前战略覆辙的决心。尽管西方常批评中国的成功得益于政府的不公平支持。

Balakrishnan在9月25日与澳大利亚前总理、现任纽约亚洲协会全球总裁兼首席执行官Kevin Rudd的对话中表示，中国错过了工业革命，但绝不会再犯同样的错误。

Balakrishnan在这场长达一小时的交流中，对美国看待与中国竞争的方式提出了质疑。他说道：“因为错过了工业革命，中国经历了一个多世纪的屈辱和不平等条约。这一次，中国绝无意再次错过。”

他说：“你需要理解，这不仅仅是与美国竞争、争当第一或第二的问题。我这是在解读中国的动机，但在中国看来：‘这是我的回合，是我大放异彩的时代。尤其在我拥有人才和智力的情况下，为什么会有人要阻碍我？’”

他补充道：“所以从中国的角度来看，‘我不会再犯一个半世纪前犯下的战略错误。这是一个战略机遇，我不希望任何人阻碍我。我所要求的只是一个公平的竞争环境，能够获取技术，并尽快取得领先。’”

他指出，当前两国间的激烈竞争与人造卫星时代美苏之间的竞赛截然不同，因为今天的超级大国依赖的是共享的全球技术堆栈和智力资源，而非孤立的生态系统。

Balakrishnan说：“有趣的是，人工智能的数学和计算基础，即美国、中国以及我们其他国家所依赖的基础，本质上是同一个技术堆栈。数学家、技术和机器都是相同的。”

他表示：“正因为这是一个共通的技术堆栈，并且一直保持开放和竞争，其发展速度才如此迅猛。”

Rudd则指出，中国的成功建立在“不公平的竞争环境”之上。

SEE ALSO

Singapore proposes a UN framework convention on AI safety

China, US agree to AI dialogue, tariff cuts on US$30 billion in goods during Xi visit

Bessent hails ‘very successful’ China talks on AI, trade

‘Under human control’: Xi urges AI safeguards at White House summit as Trump resists curbs

More

他说：“在中国行之有效的是……国家驱动的对其技术产业战略的投资，再加上净出口，而这正变得不可持续。”他指出，中国的国内消费疲软，并且依赖大量涌入其他经济体的出口来拉动增长。

Balakrishnan表示，使用津贴并不能完全解释中国的人工智能实力。激励中国人工智能公司的还有残酷的国内竞争，这种竞争催生了廉价而高效的中国人工智能模型。

“我们假设所有直接或间接的津贴都被取消。你认为这会自动消除中国在学术、科学和技术上的优势吗？我不这么认为。

“你认为国内的超强度竞争会消失吗？并不会。

他说：“简单的答案是归咎于津贴，但我想说的是，这背后还有更深层次的原因，我们最好去理解这种竞争优势的来源，而且它是真实存在的。”

Rudd接受了这一反驳，但表示两种力量都在起作用——中国的科研实力，以及其导致全球产能过剩并在美国和欧洲引发政治反弹的津贴。

Rudd说：“他们通过有意识的产业战略来运用津贴，这支撑了他们的模式，并在这里（美国）产生了政治反弹，从而引发了美国的关税战和美国贸易顺差的减少，而且也即将在欧洲引起类似的反应。”

在两人讨论两国经济如何演变时，Balakrishnan还指出，在人工智能出现之前，全球经济就已存在根本性的失衡。中国成为世界制造中心，而美国则受益于廉价的消费品和低利率，这些资金来源于投资于美国国债的中国贸易顺差。

在西方，生产力的提高在历史上带来了更高的工资，从而创造了一个庞大的中产阶级，他们消费产品并推动了更多的经济增长。

但即将到来的人工智能经济可能不会遵循同样的轨迹，因为一家公司可以在不雇佣数千名工人或提高工资的情况下，获得巨大的生产力收益。

对中国而言，这一困境更为严峻。人口老龄化和萎缩的压力促使北京方面迅速部署人工智能以保持竞争力。然而，发展过快可能加剧青年失业问题，从而导致社会动荡。

他表示，美国也有其自身的问题，包括因其产业政策和贸易顺差而产生的数万亿美元的赤字。但当美国发挥其长期优势时，它总能出人意料：即比任何人都更快地将新科学转化为盈利产品。

他说：“这就是为什么，至少从新加坡的角度来看，我们不会看衰美国。它仍然有能力出奇制胜。”

9月26日，在结束纽约联合国大会之行后接受新加坡媒体采访时，Balakrishnan表示，与Rudd的交流旨在更好地理解一个正在被中美关系及两国在人工智能领域的竞争所重塑的世界。

Balakrishnan说：“他提出观点，我予以回应……我们的目标是深化彼此的见解。”

他说：“观看这场对话的人不必同意Kevin或我的观点，但如果我们成功地引发了你的思考，那么我们就成功了。” 海峡时报