格陵兰危机：对东亚的一次警示

格陵兰危机远不止是一场跨大西洋争端。对美国在东亚的盟友——日本、韩国和台湾而言，总统 Donald Trump 的领土野心表明，它们已无法再依赖美国的保护。这场始于荒诞主张的事件，现已演变为针对北约盟友的混合战，动摇了支撑亚洲安全的、基于规则的秩序。

在其第二个总统任期内，Trump 的行为已从提议购买格陵兰升级为威胁吞并。2026年1月，Trump 宣布对八个欧洲国家征收10%的关税，并威胁称除非丹麦出售格陵兰，否则税率将提高至25%。

Trump 为格陵兰问题提出的理由——战略位置、关键矿产和北极通道——与北京方面就台湾问题提出的论点如出一辙：半导体主导地位、在第一岛链的战略定位以及西太平洋通道。

美国为了战略利益而威胁其民主盟友丹麦，此举实际上削弱了其自身反对中国扩张主义的道义权威。

“钢铁环链”的侵蚀

对于东亚盟友而言，格陵兰危机揭示了美国在对待联盟承诺方面发生的根本性转变。历史学家 Alfred McCoy 指出，美国赢得冷战的方式是通过“钢铁环链”——即海军舰队、飞机以及与日本、韩国、台湾、菲律宾和澳大利亚建立的军事联盟——来包围欧亚大陆。而如今，Trump 正在拆解这些环链。

这一时机的影响尤为深远。该地区本已紧张局势加剧，日本首相 Sanae Takaichi 表示，中国对台湾采取军事行动将构成“事关生存的危急局势”，这引发了与中国的外交危机。

在这样充满紧张气氛的环境中，韩国总统 Lee Jae-myung 表示，韩国不会在中日之间站队，并提出愿意“发挥调解和协调的作用”。

然而，格陵兰危机使这种平衡之举变得更加复杂。如果连美国都无法被信赖去尊重其欧洲盟友的领土完整，那么韩国就必须重新思考，美国的安全保障在对抗朝鲜威胁或中国压力时是否依然可信。

战略影响

因此，格陵兰危机可能在以下几个方面重塑东亚的战略考量。

• 核对冲：美国信誉的削弱可能会加速日本和韩国关于发展独立核威慑力量的讨论。尽管这在政治上充满风险，但当美国表现出愿意抛弃联盟原则的意图时，这一逻辑就变得极具说服力。
• 区域合作：这场危机可能反而会加强亚洲内部的合作，因为各国都在寻求替代方案，以摆脱对美国安全保障的单一依赖。加强日本、韩国之间的三边合作，甚至与中国和解，都可能变得更具吸引力。
• 防务自主：预计各国将增加国防开支并发展本土能力。日本的防卫建设可能会加速，而韩国则可能重新考虑其军事战略，以应对美国可靠性的下降。
• 经济多元化：市场深知，当贸易流动保持开放和基于规则时，亚洲受益最大。这将推动各国努力减少对西方市场的依赖，并加速区域经济一体化。

北极与太平洋的联系

北极航运路线和安全与贸易规划直接相关。中国认为北极具有商业价值，而日本和韩国则依赖于不间断的海上贸易。

因此，格陵兰危机也对东亚经济体所依赖的海洋秩序构成了直接挑战。如果领土争端和胁迫外交在北极水域常态化，类似的动态也可能出现在南中国海和东中国海。

一个考验时刻

随着黄金价格创下历史新高、全球股市下跌，市场目前的表现表明，投资者认为格陵兰的局势有可能升级，并正在为这种不稳定性定价。东亚的决策者们也应同样做好准备。这意味着要为一个美国承诺不能再被视为理所当然的世界进行规划。

为东亚带来前所未有的和平与繁荣的二战后安全架构，是建立在美国保卫盟友和维护国际法的可信承诺之上的。如今，这一基石正在北大西洋崩塌。

如今，东京、首尔和台北面临的问题不再是美国是否会保护它们免受侵略，而是它们能否将自己的生存押注在一个威胁要吞并盟友的伙伴身上。从格陵兰周边的冰冷水域中浮现的答案似乎越来越清晰：它们不能。