中美之间受管控的竞争关系对世界有利

拨开实力相当的世界领导人会晤的浮华表象，显现出的通常是一种精心管控的关系。美国总统 Donald Trump 与中国国家主席习近平上周在华盛顿举行的峰会亦是如此。

此次峰会唯一具体的成果，是将2025年10月于釜山达成的贸易休战协议延长两个月，把关税战的暂停期从今年11月10日的到期日延长至2027年1月10日。

在农业和稀土协议方面，进展似乎不均衡。

中国每年2500万吨的大豆采购承诺已完成约一半，但在向美国采购另外170亿美元农产品方面则有所滞后。

对美国而言，最大的问题仍然是与中国的稀土产品无限制贸易。但实际上，8月份从北京运往华盛顿的稀土产品出货量降至512吨，较7月份下降21%，而美国公司获得出口许可证则需等待六个月或更长时间。

此外，双方在人工智能领域也达成了一项协议（姑且算是）。在 Trump 与习近平会晤之前，美国财政部长 Scott Bessent 和中国副总理 He Lifeng 在纽约的会晤中，签署了一项“中美人工智能对话”机制，并计划约两个月后在深圳举行后续会议。

目前已建立一个针对涉及国家安全的人工智能紧急情况的“通报机制”，这实际上是一条热线。鉴于外界对人工智能失控的末日式预言，这项机制无论从目标还是从观感上看，都显得相当保守。

此外，还有双方目前最为关切的两个问题：台湾和伊朗。

北京希望 Trump 宣布华盛顿方面积极“反对”台湾独立。按照中方的说法，这样的声明将表明 Trump 政府正“审慎”处理此问题。

但这将超出华盛顿长期以来仅“不支持”台湾独立的表述。如果接受习近平的立场，就会被对华鹰派谴责为投降。

即便如此，尽管面临来自国会以及毫无疑问还有军火制造商的压力，Trump 仍将一项价值130亿美元的对台军售案搁置，并称其为“谈判筹码”。

与此同时，Trump 政府需要中国帮助在经济上孤立伊朗，并重新开放霍尔木兹海峡。但北京已明确表示，不会利用其对德黑兰的金融影响力，来迫使伊朗按照华盛顿的条件与美国达成协议。

超级大国合谋的危险

退一步看全局：在当前这个动荡的时代，超级大国之间保持一种谨慎、悬而未决的竞争关系，或许已是所能期望的最好结果。并且，这种状况对其他国家并无害处。

历史上，大国之间合谋行事的例子不胜枚举。

例如，1939年的《莫洛托夫—里宾特洛甫条约》仅凭一纸签名就瓜分了波兰。1944年，英国战时领袖 Winston Churchill 与苏联的 Joseph Stalin 达成的秘密“百分比协定”，在半张纸上就划分了巴尔干半岛的势力范围。

试想一下，如果一个“两国集团”（G2）体系——即一个由华盛顿和北京共同主导的体系——来管理世界事务，它将如何决定台湾的命运，或是解决南中国海的争议性主权声索？

需要澄清的是，这绝不是在鼓吹冲突。当竞争演变成武装冲突——例如一场导致霍尔木兹海峡关闭的战争——其他国家将为此付出代价。

另一方面，中美这两个超级大国之间一种精心管控的竞争状态，反而让世界其他国家能够行使一定程度的自主权，并进行所谓的“全方位对冲”。而这无疑是一件好事。