中美之间有管理的竞争对世界有利

抛开实力相当的世界领导人会晤的热闹表象，我们通常看到的是一种精心管理的关系。上周美国总统 Donald Trump 与中国国家主席习近平在华盛顿举行的峰会便是如此。

此次峰会唯一具体的成果，是将2025年10月于釜山达成的贸易休战协议延长两个月。此举将其关税战的暂停期从今年的11月10日到期日延长至2027年1月10日。

在农业和稀土协议方面，进展似乎并不均衡。

中国每年2500万吨的大豆采购承诺已完成约一半，但在向美国采购价值170亿美元的其他农产品方面则有所滞后。

对美国而言，最大的问题仍然是中国稀土产品的不受限贸易。但实际上，从北京运往华盛顿的稀土产品在8月份降至512吨，比7月份下降了21%，而美国公司需要等待六个月或更长时间才能获得出口许可证。

此外，双方还在人工智能领域达成了一项协议（某种意义上）。在 Trump 与习近平会晤之前，美国财政部长 Scott Bessent 和中国副总理 He Lifeng 在纽约会晤时，签署了“中美人工智能对话”机制，并计划约两个月后在深圳举行后续会议。

现在有了一个针对具有国家安全影响的人工智能紧急情况的“通报机制”——实际上是一条热线。考虑到关于人工智能失控的末日式预测，这一机制无论在目标还是在观感上都相当有限。

此外，还有双方目前最为关切的两个问题：台湾和伊朗。

北京希望 Trump 宣布华盛顿明确“反对”台湾独立。在中方看来，这样的声明将表明 Trump 政府在该问题上“审慎行事”。

但这将超越华盛顿长期以来仅表示“不支持”台湾独立的表述。如果接受习近平的立场，就会被对华鹰派人士斥为投降。

即便如此，尽管面临来自国会以及毫无疑问还有军火制造商的压力，Trump 仍然搁置了一项价值130亿美元的对台军售案，并称其为“谈判筹码”。

与此同时，Trump 政府需要中国帮助在经济上孤立伊朗，并重新开放霍尔木兹海峡。但北京方面已明确表示，不会利用其对德黑兰的金融影响力来迫使其按照华盛顿的条件与美国达成协议。

超级大国合谋的危险

退一步看全局：在当前这个动荡的时代，超级大国之间保持一种谨慎而悬而未决的竞争关系，或许已是所能期待的最好结果。但这种状态对其他国家并无害处。

历史上有大量关于大国合谋行事后果的例子。

例如，1939年的《莫洛托夫-里宾特洛甫条约》一纸签约便瓜分了波兰。1944年，英国战时领袖 Winston Churchill 与苏联的 Joseph Stalin 达成的秘密“百分比协议”，在半张纸上就划分了巴尔干地区的势力范围。

试想一个由华盛顿和北京共管世界事务的两国集团（G2）体系。它将如何决定台湾的命运，或是南中国海的争议性主权声索？

需要明确的是，这并非在鼓吹冲突。当竞争演变为动态冲突——例如一场导致霍尔木兹海峡关闭的战争——其他国家就要为此付出代价。

另一方面，中美两个超级大国之间精心管理的竞争状态，反而让世界其他国家能够行使一定程度的自主权，并采取所谓的“全方位对冲”策略。这无疑是一件好事。