特朗普考虑入股大型人工智能公司，这项技术会成为公用事业吗？

[伦敦] 左倾的美国参议员 Bernie Sanders 与共和党总统 Donald Trump 发现了一个惊人的共同点：美国政府应该入股人工智能公司，从而让公众分享其回报。

投资者对人工智能热潮中的领军企业 OpenAI 和 Anthropic 即将进行的公开售股感到兴奋不已。

然而，由于白领和蓝领工作被迅速自动化，可能给经济和社会带来颠覆性变化，对于政府如何应对这些变化，外界存在着相当大的焦虑症。

在6月1日《纽约时报》的一篇专栏文章中，Sanders 主张政府应持有大型人工智能公司 50% 的股份。

这位佛蒙特州独立参议员表示，他计划推出一项法案，设立一个主权财富基金来持有这些股份。

他补充说，该基金将让公众在决定该技术的未来方面扮演一个角色，并确保将数万亿美元利润中的一部分用于受其影响最严重的工人。

在过去，这种想法可能最终只是一个激进政治家放出的“试探气球”，目的仅在于引发辩论，然后被私营企业和自由市场的理念所淹没。

但问题是，特朗普，甚至可能某家人工智能公司的老板们，或许也正有此意。

数字新闻媒体 Notus 于6月4日报道，美国高级官员已与主要人工智能公司进行初步商谈，讨论政府入股这些公司的可能性。

OpenAI 首席执行官 Sam Altman 也参与了这些会谈，其核心是让相关公司自愿向政府出让股份。

该报道补充说，投资回报可用于公共事业，并可能以股息形式发放给美国家庭。

到了6月5日，特朗普似乎也赞同了这一计划。

“这其中有非常有趣的地方，它几乎成为与美国公众的一种合伙业务，”他在“空军部队一号”专机上对记者说。“我们会研究这件事。”

关于 Sanders 提议的具体细节，据引述，他也表示自己考虑政府投资人工智能公司已有一年多。

他补充道：“在经济问题上，（Sanders 和我）的看法相差不远。”

如果你认为这不过是些令人愉悦的空话，那么对于一个在企业界扮演着非同寻常角色的政府而言，这一策略早已成为现实。

该政府于2025年入股美国芯片制造商 Intel 10% 的股份，随后在5月又入股了多家稀土公司以及包括 IBM 在内的量子计算公司。

这一切是否符合特朗普在2025年发布的、关于设立主权基金以持有这些投资的行政命令，目前尚不清楚。

政府入股人工智能的前景

然而，入股人工智能的前景如今已远非天方夜谭。

这究竟是会鼓励还是会吓退潜在的股东，目前还是个未知数。

政府入股并未对 Intel 的股价造成任何损害。

自2025年8月获得10%的股份以来，Intel 的市值已增至原来的五倍，将华盛顿100亿美元的投资变成了价值500亿美元的资产。

一些人可能会说，政府入股使这些公司“大到不能倒”，并突显了它们的成功。

其他人则会看到相反的风险：国家持股会阻碍私人资本进入，将人工智能治理政治化，并在公共投资表现不佳时让纳税人承担风险。

但问题依然存在：政府股东将如何发挥其影响力——是作为重要的少数投资者，还是通过逐步增持股份以获得更大的控制权？

今年5月，特朗普向全球商业杂志《财富》表示，他“本应向 Intel 要求更多”。

Sanders 的计划设定了一个远大的目标。

如果人工智能和量子计算公司被视为对国家经济和军事安全至关重要，它们最终是否可能被视为国营公用事业？

正如 Sanders 和 OpenAI 的 Altman 所坚持的那样，人工智能是人类集体经验的总结。

这位参议员写道：“人工智能并非凭空创造。生成式人工智能工具所使用的数据和语言，也不是突然就出现在 Altman 的头脑或 Elon Musk 的想象中。”

“人工智能建立在我们的集体智慧之上：包括我们几代人以来的书籍、歌曲、艺术品、新闻、计算机代码、科学研究、视频、对话、图像和思想。”

但在后疫情时代，随着竞争加剧、供应链焦虑、贸易关系紧张和国家安全问题凸显，政府对战略产业的控制变得愈发重要。

人工智能和量子计算：关键的国家资源

人工智能和量子计算正日益被视为需要保护和投资的关键国家资源。

康奈尔大学助理教授 Nicholas Mulder 认为，我们正处在一个世纪以来的第四波国有化浪潮中。

自2020年以来，这波浪潮已涉及全球各国政府接管价值五千亿美元的资产，这是自1970年代以来的首次此类飙升。

在美国之外，推动政府入股快速发展的科技公司之举可能会引发恐慌，迫使各国对其区域科技生态系统进行追赶式投资，而在全球化程度更高的时代，这种投资本无必要。

前国际货币基金组织（IMF）首席经济学家 Ken Rogoff 在6月2日撰文指出，那些未能在人工智能供应链中占据一席之地的政府，可能会发现自己面临大规模的岗位流失。

这些政府可能没有足够的税收或国家能力来遏制由此产生的社会和政治影响。

他警告说：“没人真正知道这样一个世界会是什么样子，更不用说如何防止它分崩离析了。”

这种不确定性可能足以促使各国政府从监管人工智能，转向持有其部分股权。路透社