特朗普拥抱大国政治的做法可行吗?
尽管自由主义国际秩序存在明显缺陷,但其替代方案会给小国的自主权和全球长期稳定带来巨大风险
本文由 AI 翻译,关键事实请以原文为准。
美国总统 Donald Trump 转向以势力范围框架处理国际关系,这严重背离了美国数十年来所倡导的二战后自由主义秩序。这种承认大国应主宰各自区域的做法,标志着一种哲学上的转变,将对全球稳定和美国外交政策产生深远影响。
这种现实主义观点的支持者认为,此举是承认地缘政治的现实,而非推行理想主义的干涉政策。他们主张,在全球范围内推广民主和人权的自由国际主义项目,已被证明代价高昂且往往适得其反。他们指出,伊拉克和阿富汗战争耗费了数万亿美元和成千上万人的生命,却未能建立起稳定的民主政体。
势力范围体系或许能通过划定清晰的边界和相互承认区域利益来减少大国冲突。倡导者一直认为,这可以降低国防开支,减少美国的海外军事投入,并让美国在维持西半球主导地位的同时,专注于国内的优先事项。然而,近期西半球安全预算的增加表明,维持这种主导地位的成本依然高昂。
TRENDING NOW
Wealth of Singapore’s 50 richest diverges as OCBC, Sheng Siong boom offsets tech slide
Massive tax bill clouds sale of Singapore land by Malaysian king’s son
Canada’s fight with the US has far bigger stakes than trade
What’s luck got to do with it? Everything, says Malaysian jewellery king Tomei’s chief