美乌关系缘何生变——未来走向何方

两国战略关系的崩溃将为俄罗斯送上胜利。

    • 10月9日,总统 Donald Trump 与俄罗斯总统 Vladimir Putin 通话,并宣布了一项购买俄罗斯柴油的协议,同时附带了暂时的制裁豁免。
    • 10月9日,总统 Donald Trump 与俄罗斯总统 Vladimir Putin 通话,并宣布了一项购买俄罗斯柴油的协议,同时附带了暂时的制裁豁免。 图片来源:路透社
    Published Mon, Oct 19, 2026 · 02:00 PM

    本文由 AI 翻译,关键事实请以原文为准。

    查看原文

    在短短一周之内,华盛顿与基辅之间的联盟关系就从紧张演变为公开破裂。

    10月9日,正当美国、乌克兰和欧洲的谈判代表在迈阿密会晤之际,总统 Donald Trump 与俄罗斯总统 Vladimir Putin 通话,并宣布了一项购买俄罗斯柴油的协议,同时附带了暂时的制裁豁免。第二天,他表示乌克兰需要“一位能够达成协议的新领导人”。

    到了10月14日,Volodymyr Zelensky 告诉 Piers Morgan 他感觉遭到了背叛,并对乌克兰正在失去一个强大的伙伴感到遗憾。一天后,Trump 告诉美国有线电视新闻网 Newsmax,他发现 Zelensky 比 Putin 更难打交道。

    人们很容易将此解读为又一场个人恩怨的冲突,是2025年2月椭圆形办公室争吵事件的续集。但事情远不止于此。两国政府都依据其自身的一套连贯逻辑行事,而这些逻辑如今正指向相反的方向。

    美国的油价压力

    美国政府的立场始于国内。与伊朗的战争已将美国柴油价格推至历史新高,而中期选举仅有数周之遥。俄罗斯的柴油能提供快速的缓解,而乌克兰对俄罗斯炼油厂的无人机袭击则加剧了价格压力。

    从这个角度来看,Trump 的表态与其优先事项是一致的。他称炼油厂袭击是一个“世界性问题”,并表示这正在推高全球油价。

    他将自己视为调解人,必须让莫斯科和基辅都留在谈判桌上,并将 Zelensky 的抵抗视为他在选举前达成解决方案的障碍。

    白宫在弹药短缺问题上的说法也有其道理。Trump 表示,美国正以前所未有的规模采购“爱国者”导弹以重建自身库存,并将在国库恢复后才允许盟友购买更多。没有任何一位总统能在自己也参与战争的情况下,无限期地赠送拦截导弹。

    乌克兰唯一的筹码

    乌克兰将袭击炼油厂视为其提高莫斯科战争成本的为数不多的手段之一。冲突正迎来第五个战时冬天,俄罗斯导弹夜复一夜地袭击基辅,而前线战况几乎没有变化。

    Trump 于10月11日宣布的“能源停火”加深了这种委屈感。乌克兰暂停了对炼油厂的袭击数日,而俄罗斯则持续轰炸乌克兰的发电厂。

    对基辅而言,只约束单方的停火协议并非真正的停火。10月15日,Zelensky 宣布乌克兰“受够了”,不久后,无人机便袭击了梁赞炼油厂。

    Zelensky 同样也需要面对国内民众。当自己的城市饱受战火蹂躏时,一位向外国压力低头的领导人将会付出政治代价。采取对抗姿态,部分是出于原则,部分也是为了生存。

    基辅影响力的局限

    这次分歧之所以危险,在于华盛顿掌握着基辅无法迅速替代的筹码。

    在迈阿密会谈期间,据报道,特使 Steve Witkoff 和 Jared Kushner 曾警告称,如果炼油厂袭击继续,情报共享可能会停止。

    报道还称,欧洲国家借以替乌克兰购买“爱国者”拦截导弹等美国武器的“乌克兰优先需求清单”机制可能会被暂停。

    接着,在10月13日和14日夜间,乌克兰军用“星链”(Starlink)终端被施加了速度限制,干扰了无人机的运作。乌克兰官员称这并非巧合。

    Elon Musk 表示,该决定由美国当局作出。华盛顿方面否认切断情报共享,基辅则称合作仍在继续。尽管如此,Zelensky 表示,在首都遭受连续两晚的弹道导弹袭击之前,乌克兰并未收到任何伙伴的预警。

    然而,这种影响力是双向的。施压过猛可能会导致乌克兰崩溃,这会为 Putin 送上一场胜利,而 Trump 将不得不为此负责。

    国会也感到不安:共和党人 Don Bacon 主张应执行新制裁,而非放宽制裁。而对基辅而言,公然对抗可能会危及其目前所不可或缺的支持。

    未来走向何方

    未来一个月将有三件事左右局势。首先是中期选举:一旦投票结束,柴油协议背后的国内压力将会缓解。因此,观察人士预计美乌双边关系在11月初之前解冻的可能性不大。

    其次,华盛顿提议在10月底举行技术层面的三方会谈,基辅已表示将参加。

    第三是欧洲:乌克兰目前正在寻求欧洲的替代方案,以取代美国的防空系统和“星链”服务,尽管其官员也承认欧洲尚无法单独承担这一重任。

    双方保护自身利益都没有错。华盛顿方面认为其资源有限且选民至关重要,这是对的。基辅方面认为单方面停火是在奖励侵略者,这也是对的。

    危险在于,两国领导人可能会将利益冲突误解为忠诚度的冲突。如果发生这种情况,唯一明确的赢家就在莫斯科。

    此翻译对您是否有帮助?