工人党议员质疑总检察长遴选程序后，Edwin Tong驳斥其任命“不严谨”的说法

【新加坡】在一名工人党（WP）议员对总检察长遴选过程的透明度提出质疑后，政府为其再度任命Lucien Wong连任第四个三年任期进行了辩护。

律政部长Edwin Tong周一（3月2日）在国会表示，总检察长的任命过程既不草率也不敷衍。他此番言论是为了反驳工人党议员Sylvia Lim的说法，后者曾呼吁政府就总检察长的遴选方式进行更广泛的公开披露。

72岁的Wong于去年10月再度获委任，开启其第四届任期，任期将至2029年1月。他于2017年1月首次被任命为第九任总检察长。

工人党议员Sylvia Lim在律政部的供应委员会辩论中提出了这项再度任命。她认为，管辖该任命的宪法程序“不严谨”，并呼吁政府在候选人遴选方式上更加公开透明。

Tong驳斥了这种说法，他表示，总检察长的任命——无论是首次任命还是任何后续的续任——都是依据宪法，通过“一个清晰、审慎和结构化的程序，并设有适当的制衡机制”来进行的。

该程序涉及咨询大法官和公共服务委员会主席，然后由总理向总统提供建议，总统则会再咨询总统顾问理事会。

他指出：“这并非一个敷衍的程序，无论从哪个标准来看都称不上‘不严谨’。”“这个过程反映了在行政责任与制度保障之间经过深思熟虑的平衡。”

Tong也反驳了Lim关于应进一步公开任命过程的建议。

他表示，公开这类审议过程会适得其反，因为如果有关候选人是否合适的讨论被公开，可能会导致合适的候选人不愿意接受考量。

SEE ALSO

Review under way to simplify Singapore’s foreign law firm licensing framework, strengthen local practice independence

他说：“咨询过程也需要坦诚和坦率的评估。”“将其变成一场公开辩论，有可能将一个必须严格保持不偏不倚立场的职位政治化。”

Tong指出，虽然在一些司法管辖区，总检察长是民选官员，但新加坡采用的是不同的模式。

他补充道：“保障在于所要求的宪法资格、咨询过程，以及最终任职者的表现和行为。”

不仅仅是满足最低资格

Lim注意到Wong在新任期结束时将年满75岁，因此她也质问，在推荐他续任之前，是否曾有其他合格的候选人入围最终名单。

对此，Tong并未直接回应是否已拟定候选名单，但他表示，如果只考虑基本资格标准，其他候选人或许看似很多。

他说：“总检察长的遴选不仅仅是满足最低资格的问题。它需要仔细评估谁最适合履行该职位的全部职责。”

Tong表示，除了正式资格外，该职位还要求崇高的专业地位、广泛的法律经验、明智的判断力和强烈的公共服务意识。

总检察长还必须具备“无可指摘的诚信和坚定的道德品质”，准备好公正地维护法律，并对每个人一视同仁——“无论是部长还是反对党领袖”。

他表示，符合所有这些标准的人才并不容易找到，并补充说，政府在持续物色合适候选人的同时，也会权衡现任者的表现、他的服务能力和意愿，以及是否有重要的持续性事务需要连贯性。

政府在一些仍在进行中的重大事务上，继续依赖Wong的建议——包括海事边界谈判、税务和金融领域的法律改革，以及复杂的跨境刑事案件。

Tong说，这些职责“受益于深厚的专业知识、明智的判断力和稳健的执行力”。

在补充提问中，Lim询问Wong所参与的持续性事务是否使他变得“不可或缺”。

Tong在回答时表示，政府在决定任命或续任时会考虑“多种因素”，包括现任总检察长是否有能力继续担任其职务、他的地位和声誉，以及他为正在进行的项目做出贡献的能力。

Tong说：“我不会深入探讨是有一份长名单还是一份短名单，但可以肯定的是，我们会仔细考虑这一点。”

“我们会考虑现任者的工作表现，评估当时是否有必要更换人选，如果有，又有哪些选择，并在综合考量这些因素后，才决定向总统提出建议。”